湖北黄石，男子在药店购买了一盒伟哥，发现有质量问题。第二天，前往药店，以140元/盒的价格，再次购买了50盒，总共花了7000元。随后，男子以药店卖假药为由，向市场监督局举报，并要求药店退一赔十，索要赔偿71400元。老板怒了，认为男子是恶意敲诈，拒绝赔偿。男子索赔不成，将药店告上法庭，结果让人意想不到。

(案例来源：湖北黄石市中级人民法院)

“给我拿50盒伟哥！”张勇对药店服务员说道，服务员看向张勇，难掩惊讶。

张勇又重复了一遍，服务员才赶紧去柜台里拿药，结果，库存都翻出来了，才凑够50盒。

随后，张勇到收银台付了款，140元/盒，50盒伟哥，总共花了7000元。

张勇拿到小票后，嘴角露出狡黠一笑。

原来，40多岁的张勇，刚步入中老年的行列，每次和妻子亲热，就有点力不从心的感觉。

这让他很苦恼，他加强了锻炼，饮食上也做了调整，但经过一段时间的努力，仍是徒劳。

一个哥们偷偷告诉他：这算啥事，一粒蓝药丸保你生龙活虎。

果然，哥们的话不假，自从服用了伟哥以后，张勇走路都脚底生风。

这日，他在附近的药店买了一盒伟哥，回到家后，服了2粒，结果，大失所望。

他怀疑买了假药，于是，赶紧打开市监部门食品药品的官方网站。

经过查询，发现自己购买的伟哥并没有出现在网站上，其次，条码，说明书以及外包装，均与合法销售的产品完全不同。

张勇怒了，随即心生一计，这药店居然卖假药，想着：等着瞧吧，看我怎么收拾他们。

第二天，他又来到之前那家药店，并且又买了50盒伟哥，出现了文章开头那一幕。

张勇把小票保管好，拿着刚买的50盒伟哥，加上之前买的那盒，共计51盒。

然后，向市场市场监督局投诉，举报该药店卖假药。

经市场监督局化验，张勇买的51盒伟哥，均为假药，随后，市场监督局将假药没收。

市场监督局派工作人员去药店进行调查，确定张勇举报属实。

药店老板知道有人举报，惶恐不安，赶紧给张勇打电话，并主动提出退还7140元。

而张勇却却要求退一赔十，索要赔偿71400元。

药店老板暴怒：你这是想敲诈勒索！只能退还7140元，多一分也不给。

张勇却说，你们这是卖假药，按照法律规定我有权要求退一赔十，退还7140元，并赔偿71400元，少一分也不行！

市场监督多次对双方进行调解，无果。张勇一气之下将药店告上法庭。

那么，在法律的角度，该如何认定此事呢？

1、张勇认为药店卖假药，他有权要求退一赔十。

《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第15条“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。”

张勇表示，经过市场监督局的检验，自己购买的51盒伟哥，均属于假药，按照相关规定，他有权要求药店退一赔十。

2、药店老板认为，张勇的行为涉嫌敲诈，所以，只能退还7140元。

《刑法》第274条，以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取数额较大的公私财物的，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。

数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。

张勇在购买第一盒伟哥后，就知道药品有问题，却在第二天，再次购买了50盒，他的目的性明显，是恶意敲诈，所以，药店拒绝赔偿。

3、法院审理后认为：

《食品安全法》第148条规定：生产不符合食品安全标准的食品，或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款10倍的赔偿金。

若商品无假，索赔人却采用恶意调包、事先藏匿问题商品，事后进行购买等手段进行索赔，则此类行为构成敲诈勒索。

因药店出售的伟哥确实为假药，所以，张勇的行为不不构成敲诈，张勇有权要求退一赔十。

最后，法院判决药店退张勇购买的51盒伟哥货款7140元，另外赔偿71400元，并吊销药店营业执照，停业整顿。