权大还是法大？吉林，18岁小伙正在玩游戏，却被七八个人拖到马路围殴。原来是这几个人认错人了，可小伙无论怎么解释，对方都不听。小伙怒极，拔出随身携带的水果刀将其中一人捅死。事后法院以故意伤害罪判处小伙13年有期徒刑。小伙不服，上诉过程中发现惊天大秘！ 1998年夏天的一个傍晚，吉林省白山市的街头显得宁静祥和。陶利，一个18岁的普通少年，正如往常一样，在一家街头的小型游戏厅里埋头打着电子游戏。 游戏厅的门猛然被推开，几名年轻男子气势汹汹地冲了进来。陶利愣了一下，尚未意识到危险已经靠近，七八个陌生人将他从座位上拉起来，毫不客气地把他拖到门外。 他们什么也没解释，便对他拳打脚踢。陶利一边被打，一边听见领头的男子怒吼：“你小子，竟敢动我女朋友！”这句话让陶利陷入更加深的迷茫——他从来没有去过这些人所提到的旱冰场，更别提调戏过谁的女朋友。 陶利再三解释，自己并不是他们要找的人，但他的声音被打斗的喧嚣掩盖。这群人根本不给他任何解释的机会，肆意地将愤怒发泄在他身上。 每一拳每一脚都像是对他尊严的践踏。陶利努力挣扎想要逃跑，却总被拉回来。领头的男子名叫苏文良，怒气冲天，他一边打，一边叫嚷着：“今天我要打死你！” 陶利的脑海中一片混乱，他无法理解这场毫无缘由的暴力。随着痛感逐渐麻木，陶利的内心也从恐惧转向愤怒。 保护自己的念头在瞬间变得清晰起来，他摸到了口袋里的水果刀。那是他平时用来削水果的小刀，今天却成为他唯一的武器。 一瞬间，刀光闪过，苏文良痛苦地倒在了地上。场面静止了几秒，其他人也愣住了，不敢相信眼前发生的一切。 陶利手足无措地站在那里，浑身颤抖，眼睛直直盯着苏成的身体。苏文良失血过多，不久后不幸身亡。街道上的喧嚣渐渐平息下来，周围人群开始聚集，事情的发展让所有人都措手不及。 事件发生后，陶利很快被警方逮捕，案件进入了司法程序。陶利被指控为故意伤害致人死亡，面临长达13年的有期徒刑。 整个审判过程，陶利一直强调自己是出于自卫才动手，法庭似乎并不买账。检方认为，虽然陶利是受到了殴打，但他的反应显然超出了自卫的合理限度。 他刺向的部位——苏文良的胸部——直接导致了对方的死亡，属于防卫过当。 陶利的家人以及部分法律界人士对此判决并不认可。 在他们看来，陶利当时是在极端的恐惧和绝望中作出自卫行为，而苏文良一伙人数众多，持续追打的行为确实对陶利的人身安全构成了严重威胁。家人认为，这本该是一场正当防卫案件，而不是故意伤害。 随着案件的判决，陶利被迫接受了13年的刑期。这一判决在当地引起了不小的争议，尤其是在一些法律界人士和民众看来，陶利本应被认定为防卫过当，而非故意伤害。 即便如此，法律的判决如山，陶利只能在狱中度过漫长的岁月。 陶利并没有选择默默承受这份判决。在狱中的他一边服刑，一边通过阅读法律书籍来为自己寻找申诉的依据。经过多年反思和法律知识的积累，陶利意识到，这起案件中似乎隐藏着更深的内幕。 2006年，陶利服刑8年后被提前释放，但他仍然不放弃对案件的申诉。他提出了多个问题，尤其是案件中有关法医尸检的程序问题。 据他所查阅的记录，案件中的尸检是由一名与死者父亲有工作关系的法医负责的，按法律规定，这种情况下尸检人员应当回避，但案件中却没有遵守这一规定。 此外，陶利还发现，一审庭审记录中，有一些笔录文字与事实不符，甚至存在被篡改的嫌疑。 更令人震惊的是，陶利查出死者苏成的父亲是一名当地林业局的高官。尽管这些细节未被公开提及，但陶利深感，这起案件从一开始可能就受到了某种外力的干扰。 无论是尸检的法医、还是庭审中的证据记录，都让陶利质疑这场审判的公正性。 2006年和2019年，他先后两次向白山市人民检察院和吉林省高院提出申诉，但都被驳回。司法机关的解释依然是——陶利的行为超出了正当防卫的范畴，构成了故意伤害。 陶利并未因此放弃。2020年，他再度向吉林省人民检察院提出申诉，要求对案件进行再审。 2021年，吉林省检察院作出了《再审检察建议书》，其中明确表示，陶利的行为符合防卫条件，虽然其防卫行为确实超出了必要限度，但应当认定为防卫过当，而不是故意伤害。 这一建议给了陶利和他的家人一丝希望，他们开始重新燃起对法律的信心。事情并没有按照预期的发展。 2021年12月，吉林省高院驳回了检方的再审建议，维持了原判。尽管检察机关认为陶利的行为属于防卫过当，但法院却认为，其行为不符合正当防卫的条件，依然认定为故意伤害。 陶利的故事引发了社会各界的广泛讨论。许多人认为，案件中涉及的法律问题让人们对于防卫过当和正当防卫的界限产生了疑问。 这个故事的结尾并不完美，陶利仍然在为自己的清白而抗争。正如陶利的律师所说：“正义也许会迟到，但绝不应该缺席。”