浙江杭州，一男子来当地出差，期间到餐馆吃了一顿饭花了67元，男子觉得价格太贵便向市监局进行了4次举报，可是经过调查市监局认为餐馆不存在问题，男子还是不服，又找来了媒体给曝了光。餐馆老板表示，我明码标价了。

丁先生是外地人，去年11月份的时候，因工作之故来到此地出差。

临近中午，丁先生走进了一家中式快餐店，餐馆的外观并不起眼，但从里面飘出的阵阵香气却勾起了他的食欲。

来到点餐区，丁先生点了一份凉拌黄瓜、可乐鸡翅以及藕片炒肉还有一份米饭，谁知，这简简单单的几道菜，一共是67元。

在丁先生看来，这么一点量以及这些菜品，充其量就值二三十元，但是身为外地人，丁先生因为担心被打，于是吃完饭后就匆匆离开，事发后，丁先生就将这家餐厅投诉给了市监局，希望能为自己讨一个说法。

市监局接到丁先生的举报后，立即派出工作人员对这家餐馆进行了调查。工作人员仔细检查了餐馆的菜单、价格标签以及相关的经营许可证等文件。经过一番认真的调查，市监局认为餐馆不存在问题。

餐馆的老板表示，自己一直都是明码标价，所有的菜品价格都在菜单上清晰地标注着。而且，人工贵、房租贵、食材也贵，餐馆的价格也是根据市场行情和成本来制定的，并没有故意抬高价格，老板觉得自己很委屈，因为这家店是盘下来的，不知道是不是原老板看到自己生意好，故意找人搞自己。

然而，丁先生对于市监局的调查结果并不满意。他认为，虽然餐馆明码标价，但价格表放在柜台里面，消费者在点餐之前很难看清楚具体的价格。如果价格表能放在外面，让消费者一目了然，那么他们在点餐的时候就可以更加理性地选择，也不会出现像他这样觉得价格贵的情况。

为了进一步维护自己的权益，丁先生又找来了媒体，将这件事情曝光了出去。

事发后，网友纷纷发表自己的看法，有的支持丁先生，认为餐馆应该将价格表放在更显眼的位置，让消费者有更多的知情权；有的则支持餐馆老板，认为明码标价就已经足够了，消费者在点餐之前应该仔细看清楚价格。

其实，从法律的角度来看，餐馆明码标价是符合法律规定的。

根据《价格法》的规定，经营者销售、收购商品和提供服务，应当按照政府价格主管部门的规定明码标价，注明商品的品名、产地、规格、等级、计价单位、价格或者服务的项目、收费标准等有关情况。

同样，明码标价和禁止价格欺诈规定第五条规定，经营者销售、收购商品和提供服务时，应当按照市场监督管理部门的规定明码标价。

所以，餐馆老板将价格表放在柜台里面，虽然不是最显眼的位置，但也算是明码标价了。

然而，从消费者权益保护的角度来看，消费者确实有权利知道商品或服务的价格等信息，以便做出更加理性的消费决策。

按照消费者权益保护法第八条规定，消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。

如果价格表放在不显眼的位置，消费者在点餐之前很难看清楚价格，这可能会影响消费者的知情权和选择权。

而市监局针对丁先生的四次举报均进行了核实，并未发现餐馆存在任何问题。

其实，价格是由市场供求关系决定的，但经营者也应该遵守法律法规，合理定价，保障消费者的合法权益。而消费者在消费过程中，也应该增强自我保护意识，仔细了解商品或服务的价格、质量等信息，避免出现不必要的纠纷。

对此，你对本案有什么看法？