银行的套路？吉林延边，男子30年前在银行存入2000元，存单上写的存期30年，利率19.26%，到期本息合计72万元。男子等了30年，到期后去取款时，银行却表示当年这种业务被叫停，存单无效，最多给男子本息4000元。男子：当年的2000元比现在的20000元都值钱，存了30年还越来越少了？男子不服，告上法庭，法院判了。

杨大爷翻出柜子里那张珍藏了30年的存单，有些泛黄，有些老旧，但却是他最大的期望。

这30年来，他无时无刻不在期待，期待着时间快点过去，领取他的72万本息。

他奋斗了大半辈子，卡上的存款从没超过10万，攒点就花了，好在，年轻那会还攒下了这么一张存单，可以让他的老年生活衣食无忧。

30年前，杨大爷和老伴刚结婚不久，两个人都是企业职工，趁着没孩子，他们省吃俭用，积攒了一些积蓄，还有结婚收的份子钱，足足有将近2000元。

那个年代的2000元，已经算一笔巨款，足够一家人一年多的开销。

一天下班回家路上，杨大爷看到银行在宣传存款业务，把1000元存入银行30年，到期就能有36万的本息。

杨大爷从来没见过这么多钱，他梦想着，要是有个几十万，那不就是村里的首富了吗？老了都不用发愁。

在高额利息的诱惑下，杨大爷一狠心，把家里的积蓄全部存了进去，换成了这张2000元的存单。

那几年，日子虽然过得紧巴，但一想到30年后就能成为富翁，杨大爷的心里还是高兴的。

从此以后，杨大爷精心保存着这张存单，掰着指头算着存单的期限。

30年悄然而逝，杨大爷也从一个年轻小伙变成了退休大爷。

物价上涨，货币贬值，72万已然无法成为富翁，但也足以让杨大爷安心的养老。

他拿着这张精心保存的存单来到银行，恭恭敬敬的递给银行柜员，等待着巨额财产到手。

不料，银行柜员小姑娘并不认识这样的存单，要找领导核实一下。

杨大爷很有耐心，耐心的等待着。

过了半晌，银行一个领导和柜员一起过来。银行领导客客气气的告诉杨大爷，他的这个存单是无效存单，取不了72万，最多给他4000元。

4000和72万，这差的不是一点，杨大爷不接受。

他质问银行领导，银行白纸黑字写的存单，你们一句无效就完事了？我当年真金白银的存进去2000元，说好的72万，还能这么耍无赖。

银行领导给他耐心的解释，经过查询，银行当年确实有30年的定期存款。但存款的第二年，国家就出台了政策，明令禁止这种长期存款。

因为当时通讯手段不发达，银行也无法逐人打电话告知，联系不上杨大爷。

杨大爷这一等就是30年，他一次都没去银行问过存单的事，这才导致存单长期无效。

银行按照活期存款利率给杨大爷计算，最终算的4000多元。

杨大爷无法接受，30年前的2000元比现在的20000都值钱，现在只给4000元，这是万万接受不了的。

杨大爷和银行协商不下，闹上法庭，请求法官给他一个公道。

那么，法院会如何判决呢？

1、银行表示，当年办理完存款的第二年，国家就出台了政策，确实不允许30年的定期。

《民法典》第153条规定：违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。

违背公序良俗的民事法律行为无效。

因为这个存单的约定违背了法律、法规的强制性规定，所以，这样的存单被银行认定为无效存单，也是符合法律规定的。

银行领导说的存单无效，听起来有点气人，但符合法律规定。

2、发生这样的事，银行和杨大爷都有过错。

银行因为通讯手段原因，一直没给杨大爷通知存单无效。

杨大爷存完后，一直没去银行查询，也没关注这些信息，也有一定过错。

《民法典》第1165条规定：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

因此，出现这样的问题，双方都有一定的责任，不能单纯的认定存单无效，也不能按照银行一面之词，只给杨大爷4000元。

3、法院做出公正判决。

《民法典》第6条规定：民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。

法院认为，既然30年存单无效，但法律规定的最长存款期限是5年，应该按照5年定期存款计算当年约定的利息，剩余的25年按照活期计算，最终，法院计算得本息合计13556元。

因此，法院判决银行返还杨大爷13556元。