浙江嘉兴，一男子与妻女反目，于是离婚分家，没想到，男子此后患癌，去世前竟将房子给了悉心照顾自己8年的保姆。而女儿听说这个消息后，直接跑来要将保姆赶走！ “养儿防老”这四个字，如今看来，竟像是一句天大的讽刺。 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，咱们接着往下聊~ 苏州八旬老伯贾先生，膝下儿女双全，却选择将百万房产留给照顾自己多年的保姆，消息一出，舆论哗然。有人怒斥其子女不孝，老人晚年孤苦无依；也有人质疑保姆别有用心，贪图钱财，这“百万房产”背后，究竟是老人绝望的选择，还是另有隐情？ 无独有偶，浙江嘉兴的游承合，在经历了妻子毫无征兆地提出离婚，女儿毅然决然地站在母亲一边后，身心俱疲的他被查出患癌，生命最后的八年，是保姆周玲玲陪伴他走完的。游承合去世前，将房产留给了周玲玲，女儿游茜晨闻讯赶来，一场遗产争夺战就此拉开帷幕。 两则新闻，两种境遇，却指向同一个令人心酸的社会现象：当亲情遭遇金钱的考验，当“养儿防老”的传统观念受到冲击，我们该如何守护老有所依的晚年？ 先说游承合，老伴执意离婚，女儿态度决绝，这记“组合拳”彻底击垮了游承合。晚年生活本就落寞，突如其来的疾病更是雪上加霜。是保姆周玲玲的悉心照顾，让他在生命的最后阶段感受到久违的温暖。周玲玲的付出和陪伴，在游承合心中，早已超越了雇佣关系。 反观游茜晨，在父亲最需要的时候选择缺席，等到父亲离世，又以“法定第一继承人”的身份前来争夺房产，这样的举动难免让人心寒。最终，法院判定周玲玲胜诉，但考虑到游茜晨在父亲最后阶段也尽了些许责任，判决周玲玲给予其15万元补偿。 再看贾老伯，子女常年在外，陪伴他的只有保姆。保姆的悉心照料，填补了老人情感上的空缺，也让他做出了将房产赠予保姆的决定。虽然子女尚不知情，但这百万房产，无疑是老人对子女长期缺席的无声控诉，一旦真相揭开，又将是一场家庭风暴。 两个案例，两种选择，折射出两种截然不同的晚年图景：一边是亲人疏离，陌生人给予的温暖却弥足珍贵；一边是血浓于水的亲情，却在金钱面前显得脆弱不堪。 面对老人将财产赠予保姆的决定，子女是否只能眼睁睁地看着“肥水流入外人田”？法律专家表示，并非完全如此。 首先，要判断老人立下的遗嘱是否具有法律效力。根据《民法典》规定，立遗嘱人在精神状态正常的情况下，有权自由处分个人财产。也就是说，只要老人神志清醒，并非受到胁迫或欺骗，其所立遗嘱即为有效。 其次，老人在立遗嘱时，法律并未强制要求其必须告知子女或征得子女同意。然而，从情理上来说，事关重大，最好能够与子女进行沟通，避免日后产生不必要的纠纷。 此外，需要明确的是，老人只能处置属于其个人所有的财产。以夫妻共同财产为例，若一方在未经另一方同意的情况下，擅自将房产赠予他人，该遗嘱内容则不具备法律效力。 最后，如果老人没有留下遗嘱，其遗产将按照法定继承顺序进行分配。配偶、子女、父母享有第一顺序继承权，兄弟姐妹、祖父母、外祖父母享有第二顺序继承权。 法律是冰冷的，但人心是热的。在处理类似问题时，我们不能仅仅依靠法律条文来简单粗暴地“一刀切”，更要引导当事人通过协商沟通的方式，寻求一个情理法兼顾的解决方案。 老人为何会选择将财产留给保姆？是真的对子女失望至极，还是另有隐情？ “久病床前无孝子”这句话，道出了现实的残酷。当老人身患重病，生活无法自理时，子女往往因为工作、家庭等原因，无法做到长久陪伴和照顾，而保姆的出现，恰好填补了这份缺失。 对于老人而言，物质上的需求往往是其次，精神上的慰藉和情感上的陪伴才是最重要的。保姆的嘘寒问暖、悉心照料，在潜移默化中，逐渐瓦解了老人对亲情的最后一丝期待，也让他们对保姆产生了一种类似亲人般的依赖和信任。 然而，我们也不能忽视另一种可能性，那就是保姆确实存在“老有所图”的心态，故意讨好老人，骗取信任，最终达到侵吞财产的目的。 无论如何，当亲情遭遇金钱考验，当“养儿防老”的传统观念受到冲击，我们都应该反思：在物质生活日益丰富的今天，我们是否忽视了对老人精神世界的关怀？是否将赡养老人的义务，简单粗暴地等同于金钱上的给予？ 亲情是无价的，不应该成为一场明码标价的交易。与其等到老人心灰意冷，做出无奈的选择，不如从现在开始，多一些陪伴，多一些关心，让老人真切地感受到来自家人的温暖。 原文刊载于今视频APP 2024-07-12关于“浙江嘉兴，妻子毫无征兆提出离婚，且态度坚决，女儿力挺母亲，丈夫伤心欲绝，双方在激烈争吵中离婚，夫妻离婚，父女反目”