“冤不冤？”辽宁鞍山，一29岁男子与65岁大妈发生争执，争执中，大妈拿肩膀往男子身上靠，男子见状连忙躲闪，大妈扑空，摔倒住院。事后，大妈要求男子赔偿，未果后将男子告上法庭，索要13734.84元赔偿。一审法院审理后，认为男子的身体与大妈有接触，判决男子承担30%的责任。男子和大妈双双不服，提起上诉，二审法院判了！

（信息来源：辽宁省鞍山市中级人民法院）

一场因房产归属引发的邻里纠纷，竟让29岁的张先生陷入了一场旷日持久的官司，还被法院判决赔偿。这起案件不仅在网络上引发了轩然大波，更让人们开始深思法律与伦理的边界。

事情发生在辽宁鞍山的一个社区，张先生与邻居赵大妈因房产问题多次争吵，积怨日深。终于，在一次争执中，赵大妈情绪激动地用肩膀撞向张先生，张先生下意识地躲闪，却导致赵大妈失去平衡摔倒受伤。

原本以为这只是一次普通的邻里冲突，没想到事态却急转直下。赵大妈报警声称被张先生殴打，并索赔医药费、护理费等共计13734.84元。张先生则坚称自己是正当防卫，不应承担责任。

警方介入调查后，通过监控录像证实张先生并未殴打赵大妈，因此对其不予行政处罚。然而，赵大妈却将张先生告上了法庭。一审法院认为，虽然张先生没有直接殴打行为，但双方发生肢体接触，且张先生应预见到自己的躲闪可能导致赵大妈受伤，因此判决张先生承担30%的责任，赔偿3391.45元。

这一判决引发了社会的广泛关注和讨论。有人支持法院判决，认为张先生未尽到注意义务；也有人为张先生鸣不平，认为他是正当防卫。双方均对一审判决不服，提起上诉。

二审法院再次成为舆论焦点。法院认为，双方因房产问题产生矛盾，都有责任。张先生作为成年男性，在与赵大妈发生肢体接触时，应预见到对方可能摔倒的后果，但未采取防范措施，因此存在过错。最终，二审法院维持原判。

这起案件不仅触及了社会生活的痛点，也折射出当前法律教育的缺失。它提醒我们，在面对纠纷时，应保持冷静和理性，通过协商、调解等方式解决问题。若无法达成一致，应通过法律途径维护自己的权益。

更重要的是，这起案件引发了人们对法律边界和社会伦理的深思。法律是维护社会公平正义的最后一道防线，但并非万能。它不可能面面俱到，更不可能完全替代道德和伦理。如果双方能够多一些理解和包容，或许就能避免这场悲剧的发生。

因此，我们应该加强普法宣传教育，让更多人了解法律、敬畏法律、运用法律。只有这样，我们才能共同营造和谐稳定的社会环境，减少类似的纠纷和悲剧的发生。