这符合正当防卫的精神？湖南永州，男子和邻居发生冲突后，仗着自己人高马大，持刀冲入邻居家中连伤两人，之后被邻居三人反杀。事发后，公安机关认定邻居三人的行为是正当防卫，不予刑事立案，不曾想，网友竟有不同意见，“有没有可能只是持刀去人家吓唬人？”“如果是故意把人拖到监控盲区，那就说明不是正当防卫！”   （来源：极目新闻）   唐女士和骆某是邻居，原本关系还可以，但因为建房的事情，两家闹崩了，关系一直很僵。   事发这天早上，唐女士儿子在门口散步，邻居骆某看到，十分不屑地在二楼吐口气，唐女士儿子认为在吐他，当即和骆某争吵起来。   唐女士表示，她看到后劝儿子不要和骆某争吵，对方就是这种人，和她说话简直是浪费口水。   唐女士儿子听了唐女士的话，不和对方计较。   然而唐女士儿子再次出门时，遇到了骆某的丈夫正要骑车去卖水果，可能是骆某向丈夫告了状，也可能是当时听到了唐女士儿子和妻子的争吵。   骆某碰到唐女士儿子，也与其发生了争吵。   唐女士说，她听到两人的争吵声后，赶紧上前进行劝阻，随后骆某丈夫和儿子停止争吵，并离开。   按理说，这事件应该结束了，不会发生后续的事情，可唐女士儿子离开时，骆某又辱骂唐女士儿子。   唐女士儿子听到，遂放弃出门的念头，返回和骆某发生肢体冲突，并在推搡中进入骆某家中。   随后便发生了唐女士儿子在骆某家中连伤两人，然后被骆某一家三口反杀的事情。   前文内容主要来自唐女士一方的描述，唐女士作为母亲，她说的内容会不会存在偏袒？对此，骆某又是怎么说的？   骆某说，唐女士儿子平时好吃懒做，一直想称王称霸，村里人都不敢跟他说话。   几年前，她和唐女士儿子发生冲突，她都没有和对方争吵，就被唐女士儿子打到轻伤，后来民警介入，唐女士儿子被认定为故意伤害罪，被判了刑。   骆某丈夫表示，那件事后，唐女士儿子可能一直不服气，想报复自己一家人。   大家看前文描述，可能会觉得好乱，到底是谁好人，谁是坏人？   然而现实情况就是这样，特别是邻里纠纷，公说公有理，婆说婆有理。在这种情况下，如果您是警方，要如何处理本案呢？   警方查明： 唐女士儿子持刀进入骆某家中，猛地扎向骆某，骆某在身中五六刀后，大喊“杀人了”“快点来人”。   骆某儿子当时在楼上休息，听到骆某的求救声，穿短裤冲下楼阻止唐女士儿子，骆某儿媳听到，也下楼阻止对方（骆某丈夫出门卖水果，不知道唐女士儿子冲入其家中）。   随后唐女士儿子被反杀，骆某被刺了9刀，受伤很重，住院很多天，至今还有后遗症，骆某儿子被刺了5刀。   《刑法》第20条第1款规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。   抛开骆某吐口水，唐女士儿子和骆某发生争吵来看，唐女士儿子持刀冲入骆某家中伤人，唐女士等人的行为属于防卫行为。   其次，刑法第20条第3款规定，对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。   唐女士儿子当时正在进行行凶、杀人行为，骆某一家三口反击致其死亡，不属于防卫过当，所以警方认定骆某三人的行为是正当防卫，不予刑事立案，没有问题。   但唐女士一方提出，她儿子拿的折叠刀只有7厘米左右，且没有刺向骆某等人的致命部位，也没有造成严重伤害。   反观骆某及儿子、儿媳将唐女士压在身下后，持菜刀砍了数十刀，明显超过必要限度。   对此，大家议论纷纷，“警方该做的是调查清楚事实，提交所有证据，然后让法院去判断！”“一开始看觉得正当防卫反杀很好，但是越看到后面越觉得恐怖。” “持刀伤两人在前，被三反击在后，这还不是正当防卫么！”   还有意见说，“不管谁的错，你持刀进入他人家中，被反杀！自作自受，支持正当防卫！”   您怎么看？   #护苗有我2024##秋日生活打卡季# #官方通报教职工吃鲜肉学生吃冻碎肉# 关注@蚂蚁说法 关注时事新闻和法律