吉林，一老板在KTV唱歌时，发现点歌的女子长相不错，遂出手阔绰，转账给对方3000余元，哪知女子得知老板想要带自己出去后，当即以身体不舒服为由拒绝。

（来源:裁判文书网）   小林（化名）无论如何都没有想到，她因为收了李某的3000元钱，就遭到了李某的侵犯，愤怒的她因此报警后，李某却以3000元为由，拒不承认自己有犯罪行为。   女子小林出生在农村地区，只有高中文化的她从中学毕业以后，就在父母的安排下，到一家理发店当学徒。   按照父母的想法，小林在理发店学个几年，顺利出师以后，回到老家开一家理发店也是不错的选择。   然而，在学理发的第二个年头，老家的亲戚就要为小林介绍一份工厂的文职工作，让小林辞去理发店的学徒工作。   如果一切顺利，小林也许早就有了正式工作，但偏偏造化弄人，工厂的领导几经更换，工厂的这份工作也泡了汤，小林没能转正，索性就辞了工作。   经过这么一折腾，小林也没有了重新进理发店的想法，遂在朋友的介绍下，来到KTV内，当了一名服务员，主要内容就是帮助客人倒酒水、点歌。   李某某，小公司的一位老板，经常来小林所在的KTV招待客户，也就成为了KTV的贵宾客户，经理更是不敢轻易得罪这位大客户。   事发当天，李某某来到KTV饮酒之前，看到小林各方面都不错，产生了想要将其带出去的想法，遂直接转给小林3000元。   第一次招待李某某的小林不知所以然，误以为李某某出手阔绰，打赏的消费，便将钱收了下来。   后经同事提醒，李某某醉翁之意不在酒后，小林当即以身体不舒服，一会就要休息为由，要将钱给李某某悉数退还。   李某某既没有退钱，也没有在要求小林出去，反而在KTV继续喝了一会后就离开，去了朋友的另外一个场子。   在这个过程中，李某某意外看到，小林和一男子共同步入附近的一家酒店，当即便认为小林骗了自己。

气愤的他立刻将电话打给了经理，告知经理给个说法，否则自己以后就换个地方消费。   经理不想流失这位大客户，打电话让小林去赔礼道歉。小林到来以后，再一次提出想要退钱，但被李某某拒绝。   随后，小林出于愧疚，单独陪李某某饮酒，但不胜酒力的她很快就醉酒不省人事。   醉酒的李某某见状，自知机会来临，遂带着小林到一家酒店开房，而后与小林发生了关系。

次日小林发现被侵犯后，通过微信退还了3000元钱，同时报警求助。   警方通过调查，认定李某某的行为构成强奸罪，移送检察机关审查起诉。检察机关在审查起诉阶段，未改变案件的定性，同样以李某某涉嫌强奸罪，起诉到了人民法院。   李某某及其辩护人辩解称：   第一，李某某是KTV的常客，经常性的向服务员打赏，而后带出去过夜。小林在明知李某某习惯的情况下，收取了3000元，就视为同意与李某某发生关系。故李某某不存在违背妇女意志的情况。   第二，刑事诉讼法第55条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。

本案中，公安机关在李某某不认罪的情况下，仅凭小林的口供，就认定李某某存在犯罪行为，明显的事实不清、证据不足。   第三，林某某事后积极赔偿小林，且取得了小林的谅解，小林承诺不追究林某某的刑事责任，纵使判刑，也应当适用缓刑。   那么从法律的角度看，林某某的行为是否构罪呢？   首先，刑法第236条规定的强奸罪，是指以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的行为，构成强奸罪的，处三年以上十年以下有期徒刑。   法律实践中，如果行为人使用了明显的暴力、胁迫手段，那么认定强奸罪没有异议，有异议的主要是通过其他手段实施犯罪。   这种情况，判断的标准不再是是否使用了暴力、胁迫的方式，而是要判断行为人是否获得了被害人的现实同意，或者是否存在利用被害人醉酒、昏睡，无法表达自我意志的情况。   具体到本案中，现场没有明显的暴力且小林醉酒不省人事，故本案只需要证明小林在案发当时醉酒即可。   其次，刑事诉讼法第51条规定，公诉案件中被告人有罪的举证责任由人民检察院承担，自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担。   由于强奸罪属于公诉案件，所以在法庭上，需要由检察机关证明李某某有罪。法庭上，李某某提交了以下证据：   1、出租车司机、酒店前台的证言，证实在当天晚上，李某某搀扶着一位女子，女子没有清醒的认知能力、表达能力。   2、监控视频，证实李某某当时无法独立行走。   3、KTV服务员的证言，证实小林曾告知要数次退钱给林某某，双方之间不存在以金钱为媒介的交易行为。   结合上述证据，足以认定李某某在与小林发生关系时，小林没有清醒的认知能力，李某某存在违背妇女意志的情况，构成强奸罪。   最终，人民法院经审查后认定，李某某的行为构成强奸罪，判处其有期徒刑三年。   最后，法网恢恢，疏而不漏。任何试图挑衅法律的行为，都必将得到法律的严惩。那么你们如何看待此事，欢迎留言、交流。