陕西安康，一女子的丈夫去世后，在银行留有13万元存款，万万没想到，在银行要求女子提供各种证明时，丈夫的账户被离奇注销，而后13万元存款不翼而飞！女子多次找到银行讨要说法，却被银行柜员提出，要私下拿出2000元解决此事。

（来源:红星新闻）

前些年，黄女士（化名）的丈夫因病不幸去世。黄女士悲痛之余，在亲戚朋友的帮助下，料理完了丈夫的后事。期间，黄女士发现丈夫留下了一张银行卡。

为了弄清楚银行卡里的余额，黄女士特意到银行去查询。按照银行的要求，黄女士先去公证处开了查询函。

根据黄女士提供的查询函回执显示，银行柜员经过查询以后，显示卡内余额为133900元，并且加盖了银行的公章。

而后，黄女士带着查询函回执，去公证处做了公证。

原本以为公证以后，黄女士能够顺利的将全部存款取出来，可万万没想到，当黄女士带着公证书，去银行取钱时，却又被银行以各种理由搪塞。

百般无奈之外，黄女士留了个心眼，重新办理了个查询函，而后去该银行的另外一家银行查询余额，却意外发现，账户不仅被注销，就连存款也不知去向。

黄女士称，此事发生以后，银行的经办柜员王某某多次登门拜访，并表示要主动给黄女士2000元钱，黄女士认为这应当是银行的问题，不应当是个人的问题，遂没有同意。

银行的一位办公室负责人解释称，黄女士的银行卡内其实没有那么多钱，因为柜员填写错误，所以造成了这样的误会。至于卡内具体有多少钱，涉及到客户隐私，不方便透露。

有网友表示，绝对不能听储户的一面之词，毕竟银行这么大，不会想着坑储户的钱，所以肯定是柜员填写错误了；也有网友称，无论储户里面有多少钱，银行都不能擅自注销，否则存在欲盖弥彰的嫌疑。

那么从法律的角度看，此事应该如何评价？

首先，储户将存款存到银行以后，就与银行达成了储蓄合同关系。

按照合同约定、交易惯例，银行应当保障储户的存款不受任何组织和个人的侵犯。

具体到本案中，如果事情属实，那么账户被莫名的注销，就足以证明银行未尽到对储户账户最基本的安全保障义务。

其次，民法典第124条规定，自然人依法享有继承权。自然人合法的私有财产，可以依法继承。

第1127条规定，遗产按照下列顺序继承：(一)第一顺序：配偶、子女、父母;(二)第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。

继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承;没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。

具体到本案中，丈夫遗留在银行的存款，系个人的合法私有财产。黄女士作为第一顺位的继承人，在公证处已经公证的情况下，排除了可能存在的继承纠纷，有权利继承丈夫的财产。

当然，如果银行所言属实，确实存在柜员填写金额错误的情况，那么黄女士无法继承13万元存款，但基于银行存在过错，银行也应当承担储户因此造成的财产损失。

最后，你们如何看待此事，欢迎留言交流。