安徽淮南，男子与同学一起到朋友家喝酒，期间男子不胜酒力，躲在卫生间里不出来。期间，朋友听到卫生间里有动静，于是将卫生间的门撞开，发现男子双手挂在卫生间窗外的栏杆上。朋友赶忙上前施救，可男子最终还是体力不支坠楼身亡。事后，男子家属将一起喝酒的5人告上法庭，索要各项赔偿115万元，法院这么判了！

（案例来源：安徽省寿县人民法院）

刘勇这个人爱交朋友，平时没事的时候，几个人经常会聚在一起喝点酒。

其中，与刘勇关系最好的是江华、吴鹏等5人。

事发当天，刘勇接到江华的电话，说是吴鹏准备好了几个硬菜，邀请一起过去喝酒。

因为工作上遇到一点委屈，刘勇此时心里也有些郁闷，听到有酒喝，就毫不犹豫的答应了下来。

来到吴鹏的家中时，算上吴鹏与刘勇，这次聚会一共有六人参加。

期间6人一共喝了3箱啤酒，2瓶白酒，大家听说刘勇工作上不顺利，于是挨个对刘勇劝酒，意思是让刘勇忘却烦恼。

刘勇明显感到自己喝的有些多了，不过架不住朋友们的热情，刘勇还是来者不拒。

起身准备去卫生间的刘勇，只感觉到一阵头晕脑胀，他摇摇晃晃来到卫生间，随手把门反锁，也不知道怎么回事，竟然爬到了窗外的栏杆上。

许久不见刘勇回来，再加上卫生间传来一阵响动，几人中最为清醒的江华意识到不对劲，立刻起身撞开卫生间的门，而这个时候，刘勇双手正抓着栏杆，身体已经悬空了。

江华见状酒立刻醒了一半，随即准备上前施救。可是因为刘勇体力不支，从6楼坠落。经过医院抢救无效后死亡。

事后，刘勇的家属认为，一起喝酒的5人有不可推卸的责任，遂一纸诉状将其告上法庭，索要115万赔偿，并提出以下理由：

吴鹏作为酒局的组织者，江华作为酒局联系人，在喝酒期间不仅没有尽到必要的安全保障义务，反而是不停的劝酒，与刘勇的坠楼存在因果关系。

​《民法典》第一千一百六十五条：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

明知刘勇已经喝醉，在发现异常之后，其他人并没有立刻采取行动，延误了施救的最佳时间，这才导致刘勇坠楼，为此应该承担相应责任。

江华等人辩称：

在酒局整个过程中，刘勇的状态很好，并没有产生“自杀”念头。且经过公安机关的认定，已经排除了刑事案件的可能。

且刘勇作为一个成年人，理应对爬到窗台可能造成的后果，有一个明确的认识。造成这种后果，刘勇应承担主要责任。

《民法典》第18条规定：成年人为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为。

那么法院该如何判决呢？

本案争议的焦点在于，被告是否应对刘勇的坠楼负责。

《民事诉讼法》第67条第1款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。

本案中，刘勇的家属认为酒局期间，江华等5人存在劝酒的行为，却无法提供必要的证据进行佐证，为此法院不予支持。

另法院查明，在刘勇醉酒去卫生间期间，江华等5人并不能预料接下来发生的行为，已经明显超出了江华等5人的可控范围。为此不能过分苛求江华等5人应尽的安全保障义务。

综上法院判决，刘勇系跳楼身亡，应为自己的行为负全责。江华等5人无需承担赔偿责任。不过出于情理的角度，江华等5人赔偿刘勇家属4万元。

对此你怎么认为？

（文中皆为化名）