湖南永州，一男子想要和妻子同房时，被妻子以没意思、太累为由拒绝，男子以此为由提出离婚后，妻子拿出手中的剪刀，对着丈夫扔了过去，不料却误打误插进了丈夫的心脏，致使丈夫经抢救无效死亡。（来源:裁判文书网公开案例）

曹先生与小林（均为化名）结婚以后，每次拌嘴吵架，都会进行冷战，少则几天，多则一个月。

事发前夕，二人再度因为家庭琐事争吵起来，曹先生气愤的要与小林离婚，但被小林明确拒绝。

冷静下来以后，曹先生看到家中还有两个年幼的孩子，便决定缓和一下夫妻之间的关系，主动向小林赔礼道歉。

小林对王曹先生的道歉不以为然，便有一句没一句的搭着话，但总体来看，双方之间的关系已经缓和，彻底恢复只是时间的问题。

可因为这次冷战了将近一个月，曹先生便趁此提出了想和小林同房的想法。

小林不想任曹先生拿捏，便以太累、没意思为由，拒绝了曹先生。

刚开始，曹先生以为事情还有转机，便低声下气的好话说尽，希望小林能够同意。

哪知小林非但没有同意，反而嘲讽起了曹先生，吵架的时候那么厉害，有本事就一直别向自己低头。

这一句话彻底激怒了曹先生，曹先生斥责小林，小林作为自己的妻子，经常性的拿此事做威胁，连做妻子的义务都尽不到，那还结这个婚干什么？

说罢，曹先生便要拉着小林去离婚。小林同样反感曹先生动不动提离婚，便与曹先生争执起来。

双方争执期间，曹先生去客厅发闷气，小林随手拿起一把剪刀，对着曹先生就扔了过去。

然而，就是这么不经意的一扔，却直接插进了曹先生的胸部。曹先生痛苦的倒在地上之上，小林才意识到自己犯了大错。

随后，小林颤抖的拨打了120电话和急救电话，并且打电话叫来了亲戚朋友。

另一边，虽然120到来后，立刻将曹先生送往医院救治，但被伤到要害部位的曹先生，最终还是因为抢救无效身亡。

小林被公安机关带走调查后，如实供述了涉嫌的犯罪行为。曹先生的家人得知后，考虑到两个孩子无人照顾，便主动谅解了小林的行为，希望能够对小林从轻处罚。

而后，公安机关以故意伤害罪（致人死亡）将案件移送到了检察机关审查起诉。

审查起诉阶段，小林及其辩护人提出了以下辩解:

1、从犯罪动机来看，小林没有作案的动机，公安机关对案件的定性错误。

通过曹先生及小林家属的笔录来看，二人生活中虽然经常有吵架，但夫妻关系一直很好，此前并没有任何的肢体冲突，故小林没有伤害曹先生的故意。

事发当时，小林只是因为情绪激动，随手扔东西进行发泄，没想到将剪刀扔向了曹先生。

考虑到小林作为成年人，存在一定的过失，故应当定性小林的罪名为过失致人死亡罪，在法定刑三年以下量刑。

2、从危害后果，以及认罪、悔罪角度来看，可以对小林适用缓刑。

第一，小林案发后主动到案，到案后如实供述涉嫌的犯罪事实，适用缓刑对社区无良影响，符合缓刑的适用条件。

第二，曹先生的意外身亡，已经对小林造成了精神上的痛苦，这种精神上的折磨，远比失去自由更为严重，故没有必要对小林适用限制自由的刑事处罚。

第三，如果对小林适用实刑，那么就意味两个孩子刚刚失去父亲，紧接着就要失去母亲，这对两个孩子的成长无疑是相当不利的。

综上，辩护人认为此案小林的行为构成过失致人死亡罪，可以适用缓刑。

检察机关认为，小林虽然没有杀害曹先生的故意，但却有伤害的故意，故应当定性为故意伤害罪致人死亡，考虑到双方之间的特殊关系，且小林具有诸多从轻、减轻情节，故建议法院 判处小林有期徒刑五年。

那么法院会如何认定？

1、案件定性方面，本案主要的争议点在于，小林的行为构成故意伤害罪，还是过失致人死亡罪。

虽然两罪都造成了被害人死亡的后果，但因为主观恶性的不同，量刑也会有很大的差别。

前罪虽然没有故意杀人的故意，但有故意伤害的故意，只是对死亡结果存在过失；后罪没有伤害的故意，完全是因为行为人疏忽大意导致，比如最常见的交通肇事罪，就是典型的过失类犯罪。

具体到本案中，如果小林在扔剪刀时，没有看到丈夫的存在，那么还可能构成过失致人死亡罪。

但现在的情况是，小林明知丈夫在客厅，却拿起剪刀对着丈夫扔去，作为成年人，小林应当能够意识到向他人扔剪刀所造成的危害后果，故小林的行为应当定性为故意伤害罪致人死亡。

2、案件量刑方面，根据刑法第237条规定，故意伤害罪致人死亡的法定刑期为十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。

根据量刑指导意见规定，自首且认罪认罚的，可以减少基准刑期的40以下%；取得被害人及其家属谅解的，可以减少基准刑的30%以下。

由于本案事出有因，所以在确定基准刑时，可以就低不就高，结合小林具有的上述情节，人民法院认定检察机关的量刑适当，采纳了检察机关的量刑建议。

所以最终，人民法院判决小林的行为构成故意伤害罪致人死亡，判处其有期徒刑五年。

那么你们如何看待此事，欢迎留言交流。