江西，一女子被确诊为乳腺癌，要求公婆卖房给她治病。丈夫断然拒绝，因为女子曾瞒着婆家人，借给娘家妹妹100多万未还，她自己婚前还有一套房子。女子想活下去，自己却一分钱不愿出，就想让婆家人出钱给她治病，协商不成女子将此事闹上电视，她究竟是怎么想的呢？ （案例来源：金牌调解） 苏梅年纪轻轻，就被确诊为乳腺癌，拿到检查结果那一天，苏梅把自己关在房间哭了一个晚上。哭过之后，苏梅只能无奈接受现实。 苏梅坚信，奇迹一定会发生在她的身上。 为了更好地接受治疗，苏梅辞去工作，听从医生的安排接受化疗。起初效果还不错，她的病看起来好转很多 ，但仅过几年，苏梅的病再次复发。 而且已经是晚期，治愈机率几乎为零。不愿向命运低头的苏梅，还坚持要继续治疗，可她的老公魏明却劝说她顺其自然，不要再折腾。 魏明之所以会这样说，那是因为他们的几十万积蓄都已经用完了。没钱想治也是心有余力不足，可苏梅却要求魏明卖掉他的婚前房子筹钱，给自己治病。 而且在苏梅看来，这是丈夫的义务，他不能对自己见死不救。 一说起这套房子，魏明就觉得愧对自己的父母，因为这套房子是魏明结婚之前，父母出钱给他买的。 婚后，一直是魏明跟妻子居住。 可苏梅却瞒着自己的老公，将这套房子拿去抵押贷款100多万给她妹妹做生意，结果她妹妹血本无归，银行贷款还不上，房子眼看就要被拍卖。 苏梅这才意识到问题的严重性，主动向老公坦白，为了保住这套房子。苏梅的公婆四处借钱筹够31万这才赎回房子。 在魏明看来，亲兄弟明算账。现在苏梅急需钱治病，小姨子就算是砸锅卖铁也该想办法还清这笔钱。而不是让他卖房，显然没有这样的道理。 可苏梅却体谅妹妹一家困难，怎么也不愿意让妹妹为难。 其实苏梅婚前，自己也有一套房子。可她却说自己的房子在郊区不好卖，价格便宜卖了不划算，丈夫婚前这套房子在市区，能很快找到下家。 在苏梅看来，这世上没有什么比人命更重要，钱没了，可以再赚。 可她却全然忘了，她的这种病到最后就是人财两空。 苏梅觉得同床共枕多年的丈夫，冷漠无情，一气之下来到电视台找调解员帮忙。 有个调解员站着说话不腰疼，认为魏明卖房替妻子治病是天经地义的事，对自己的妻子见死不救那就不是人。 网友们却都认为，这个调解员的三观有问题，大家一致都站在魏明这边。 借债还钱天经地义，魏明的要求合情合理。 那么站在法律的角度，又该如何看待此事呢？ 1、夫妻双方理应相互尊重，对于家庭重大支出，应该共同协商处理。 《民法典》第1062条规定：夫妻对共同财产，有平等的处理权。 苏梅瞒着老公，将自己家居住的房子拿去抵押贷款借给妹妹，这样的行为严重侵犯了丈夫的知情权，以及他的合法权益。夫妻双方对财产，有平等的处理权。 苏梅没跟丈夫商量，擅自借100多万给自己的妹妹做生意，魏明如果能够提供相关证据，他可以走法律程序，要求小姨子返回这笔钱。 2、苏梅要求丈夫卖房给她治病在法律上并没有错，但在现实生活中，她这样的想法有些自私。 《民法典》第1059条规定：夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。 夫妻之间虽然没有血缘关系，但自从领结婚证那天开始，夫妻之间就相互有抚养和照顾的义务。如果一方生病，另一方就有义务积极为她救治。 本次事件中，这位丈夫在前期已经竭尽所能，掏空积蓄为妻子治病，他尽到身为一个丈夫应尽的义务。 苏梅病情复发，提出卖房治病只考虑到她自己，房子是一家人的安身之所，苏梅不能道德绑架自己的老公卖房，如果他愿意卖无可厚非，不愿意卖也不能强求，要尊重丈夫的决定。 另外，苏梅自己婚前有房，她也可以选择自救。 可她对自己都这么自私，却要求别人大公无私，无情于理说不过去。 3、苏梅这样的想法，违背公平原则。 《民法典》第6条规定：民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各⽅的权利和义务。 苏梅自己不想付出，也不忍心让妹妹倾家荡产还债，却逼着着自己的老公卖房，对魏明来说不公平。 魏明也并非不讲道理，他要求小姨子先还债，钱不够苏梅再卖掉自己的房子，如果再不够，他再将自己的房子卖掉，其中一半房款用来给妻子治病。 然而，苏梅却怎么也不同意这样的方案。 显然在她看来，自己有病作为丈夫和婆家对她负责到底是天经地义的事。可她也不想想，她人没了，那套房子又有什么用？ 对于此事，您怎么看呢？（人物均为化名） 民法典