“有没有活路？”河南濮阳一女子开了个早餐店卖油饼，不料某天给几人卖了15元的油饼后，竟被执法人员以食品违规为由罚款5万。女子不服，一纸诉状将其告上法庭！

家住河南的花某从小在农村长大，由于家庭条件不算好，因此她很早便辍学外出打工了。

等到结婚生子后，花某为了给孩子一个稳定的成长环境，选择回到了老家。

为了维持生计，花某和丈夫拿出了多年的积蓄，在县城开了一家早餐店卖点早餐。虽然每天起早贪黑非常辛苦，但两人没有丝毫抱怨。

每天看到顾客盈门，花某夫妇就觉得一切努力都是有意义的，他们的日子肯定会越过越好。 然而有一天清晨，花某和往常一样，早早地起床准备当天的早餐。炸油条的香气充斥着整个小店，顾客们喊着老板娘再来个包子，花某被这些喊声催的那是脚不沾地。

她来回忙碌着，将手里的早餐递给每一个顾客。

就在花某送走了这波顾客，准备喘口气时。店里却来了几个穿着制服的工作人员，他们一进门，就环顾了一下四周，随后便径直走到柜台前。 “来五个油饼。”其中一位工作人员说道。 花某虽然不知道来者是谁，但看到他们穿着制服，便猜到他们可能是某个部门的工作人员。此时的花某心里虽然有些紧张，但还是笑脸相迎，迅速把五个刚炸好的油饼打包递给了他们。 “一共15元。”花某说道。 花某本以为这些人只是顺路来买早点的。但是没想到对方在拿到早餐后没有立刻离开，而是站在店里仔细检查了一番。花某看到这一幕，心里有些不安。

好在对方最后没有多说什么，看了一圈后便拿着油饼就走了。 几天过去了，店里的生意照常进行，花某也已经把那几位工作人员的到访抛在了脑后。然而，就在她觉得一切都结束了的时候，那几位穿制服的人却再次来到了她的店里。 “我们是市监局的，前几天我们对你们店的油饼进行了抽样检查，现在化验结果出来了。”其中一位工作人员拿出一份报告递给花某。 花某接过报告，眼睛盯着上面的字句，心跳不禁加速。 “根据检测结果，你们店里的油饼中有金属残留，我们怀疑是你使用的锅有问题。”工作人员继续说道。 花某愣住了，她从未想到自己卖的油饼会有什么问题，更别提什么金属残留了。她知道食品安全的重要性，因此从不敢在材料上偷工减料，就连用的锅具也是自己亲手挑选的，怎么可能出问题呢？ “这不可能啊！我的锅就是市面上卖的合格的铁锅，还是我亲手挑选的，不可能有问题啊！”花某急忙辩解。 然而，工作人员却并不理会她的解释，而是直接告诉她，根据相关规定，他们决定对她的早餐店罚款五万元，并将此案移交公安机关处理，因为他们认为花某的行为已经涉嫌违法。 五万元的罚款！还要追究刑事责任！花某一听顿时觉得天塌了。

这家店是她和丈夫多年的心血，自开店以来，生意才刚有起色，就要面临罚款。这五万元对他们来说简直是天文数字。

更让她无法接受的是，自己不仅触犯法律，怎么还突然成了违法嫌疑人呢？ “这……这怎么可能？我只卖了15块钱的油饼，怎么就要罚五万？”花某的声音因恐惧而颤抖。 “这是法律规定，你如果不交罚款，那就要移交公安机关，后果你自己考虑清楚。”工作人员冷冷地说道。 花某听后委屈无比。她觉得自己根本不应该被罚这么多钱。为了为自己讨回公道，她直接一纸诉状，将市监局告上了法庭。 在法庭上，花某的律师提出了几项主要辩护意见。首先，花某并不是故意违法，而是因为使用的锅具问题导致了金属残留，这并不是她的主观意愿。

其次，她卖出的油饼数量有限，并没有造成严重的社会危害，因此应当给予从轻处理。最后，罚款五万元对于一个小本经营的早餐店来说过于严厉，应该酌情减轻处罚。 对此，市监局的代表则坚持认为，食品安全问题不容忽视，花某的早餐店存在的食品安全隐患已经构成了违法行为，因此他们的处罚决定是合法合理的。 经审理，法院认为虽然花某的早餐店确实存在食品安全问题，但鉴于花某并非主观故意，且其行为未造成严重后果，因此市监局的处罚过于严厉，存在矫枉过正的嫌疑。

最终，法院判决撤销市监局的五万元罚款决定，并要求市监局重新作出合理的处罚。 法院的判决不仅让花某得到了应有的公正，也体现了法律在处理类似问题时应有的温情和理性。

法律作为社会的行为底线，它不应该只是一个用以惩罚的工具，更应是保护公平与正义的盾牌。

而如何将道德与法律结合，便是每个法官都应考虑的必修课。毕竟有时，温和的处罚会比严厉的打击更能让人重新站起来，继续前行。

那么你认为法院的判决是合理的吗？欢迎在评论区留言讨论，不要忘记点赞关注！ 来源：濮阳市中级人民法院