湖南郴州，女子4年怀孕9次，流产3次，引产6次，左邻右舍只看她一直大着肚子，却从没生下一个孩子，给她取了个“大肚婆”的绰号，女子的怪异举动，让邻居们觉得蹊跷。这些孩子到底去了哪里？难道她偷偷生下孩子再卖掉？于是，有人偷偷报了警，得知真相后，惊呆了所有人。

（案例来源：录爱人间）

2016年的一天，雷春梅给6岁的女儿宝妹，梳了两条俏皮的小辫子，然后给她拿来纸笔让她画画。

她来到院子里，抚摸着自己7个月大的肚子，在心里默默祈祷，但愿这10个孩子，能是拯救这个家庭的天使。

说起32岁的雷春梅，左邻右舍，乃至整个村子都对她议论纷纷。

因为她4年来，怀孕9次，平时大家很难见到雷春梅，好不容易遇到了，看到的永远是她大腹便便的样子。

久而久之，大家就有了各种各样的猜疑，难道雷春梅怀的是哪吒？或者，她偷偷生下孩子，然后给卖了？

否则，正常的女人，谁会光怀孕不生呢？可能人家生了，大家不知道，但孩子呢？到底去了哪里？怎么会下落不明？

有正义的人直接报了警，真相才终于浮出水面。

原来，雷春梅和丈夫结婚时，没有做婚检，他们俩都有地中海贫血的基因，导致女儿生下来后，患上了重型地中海贫血症。

女儿现在小小年纪，就承受着常人无法承受的痛苦，输血维持生命。

但因为输了别人大量的血，她的血液里铁超标，还要定期排铁，否则危及其他器官。

但即使这样，女儿随时可能没了命，只有骨髓移植，才能彻底痊愈。

雷春梅觉得愧对女儿，决定不惜一切代价给女儿看病，为此，家里的存款花完了，又借了不少钱。

可即使他们心急如焚，也等不来合适的骨髓配型。

无奈，雷春梅决定生个孩子，用新生儿的脐带血救女儿。

她做了这个决定后，就开始义无反顾的实施，4年来，怀孕9次，可让她难过的是，3次流产，孩子没保住，而另外6次，因为和女儿配型不成功，都做了引产。

对于她的做法，丈夫和婆婆颇有微词。

丈夫自己一个人打工挣钱，苦苦支撑这个摇摇欲坠的家。

婆婆洗衣做饭，一把年纪了，还要伺候雷春梅。

因为雷春梅不停的怀孕，流产，养身体，又怀孕，周而复始。

婆婆认为，儿媳妇为了孙女这一条命，放弃好几个健康的孩子，这样的做法很残忍，她无法理解。

你说她很伟大，她确实无愧于这个评价，对女儿不抛弃不放弃。

你要说她狠心吧，也没冤枉她，毕竟，宝妹是孩子，其他9个生命也是孩子，不能顾此失彼。否则就是作孽。

可无论外界怎么说，家人多不理解，雷春梅就坚持一条路走到黑。

哪怕伤害了自己的身体，哪怕用自己的命换女儿的命，她也在所不惜。

这不，雷春梅又怀孕7个月了，医生也说了，这是最后一次了。

如果再和宝妹配型不成功，她的子宫已经承受不住这样的伤害，再怀孕就难了。

雷春梅去医院进行配型检查整个人紧张的不得了，她肚子里的孩子，不但肩负着拯救姐姐宝妹的使命，也是这个家庭最后的希望。

还好，配型结果出来了，第10个孩子，终于和宝妹骨髓匹配成功了。

雷春梅夫妻喜极而泣，但很快，他们又发起愁来，首先要确保这个孩子能顺利出去，其次，还要凑够宝妹50万的移植手术费。

这笔钱，对于这个家庭来说，已经是雪上加霜了。

晚上，雷春梅背着丈夫，写下了一封遗书，嘱咐丈夫如有危险保小不保大，毕竟，孩子活下来，女儿才有活着的希望。

生命是平等的，没有谁生来的义务是为了救谁。大家对雷春梅褒贬不一，对错难评。

那么，从法律角度，该如何认定这件事呢？

1、雷春梅的行为在道德上虽受争议，但在法律上并未直接禁止。

《民法典》第26条，父母是未成年子女的当然监护人，负有抚养、教育和保护的义务。

雷春梅为了救治女儿而多次怀孕、流产、引产，体现了母爱的伟大和父母的责任。

然而，从计划生育的角度来看，频繁怀孕和引产，可能对她的身体健康造成严重影响。

尽管如此，法律在特殊情况下也会考虑人道主义因素，而雷春梅的行为在道德上虽受争议，但在法律上并未直接禁止。

2、医疗机构在为雷春梅接生时，应该保障她的身体健康和生命安全。

《母婴保健法》第23条规定：“医疗保健机构和从事家庭接生的人员按照国务院卫生行政部门的规定，出具统一制发的新生儿出生医学证明；有产妇和婴儿死亡以及新生儿出生缺陷情况的，应当向卫生行政部门报告。”

雷春梅多次引产的情况，也涉及母婴保健的范畴。

医疗保健机构在为她提供服务时，应确保符合母婴保健法的相关规定，保障她的身体健康和生命安全。

3、雷春梅的行为，法律不应予以刑事处罚。

《民法典》第8条规定，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。‌这一规定强调了民事活

雷春梅的行为虽然在道德上引发争议，但从刑法角度来看，她并未实施任何犯罪行为。

她为了救治女儿而采取的极端措施，虽然不符合一般的社会道德观念，但在法律上并未被禁止。

对此，你怎么看？

（人物均为化名）