一个人已经穷到没有钱住院，你让他不要工作，往返两地打官司。保险公司耗得起，你让老头拿什么去打这场官司。

上诉是有钱人才玩的起的

理论上像你说的这样，实际上底层有多少人有那个钱打得起官司的。

上诉？？讲🉐好像好正义似的！！他娘的，你🈶没🈶了解过当事人有钱没钱，有没有时间呀！！

说的好像很对，可是当事人钱化光了饮也吃不上了拿什么向上级法院申诉，拿什么去寻找有利的证据，他已经对下级法院不报希望了，上级法院能给他多少希望

殊不知，上级已经审查过了，二审必输。无非多交些诉讼费

一审都败诉了还想着二审获胜？一审是原被告双方的官司，二审是原被告与执法机关的官司了，二审如果胜诉说明一审法院执法不当，不是没有，但很少。而且这个案子事实清楚，责任明确，金额较少，大概率就是个一审即终审的案子！

成本！不光是金钱，还包括时间！不是每个人都有的！

一审18000剩9000，再上诉剩4500，再上2250！是不是这样！狗🐶

啥子是合法渠道，一些老百姓到死都没有解决问题。法官每个月都有工资到账 点都不着急，老百姓今天有饭吃，明天说不定就断粮了。

多少人懂你说的、有多少作用

小编直接说何不食肉糜更直接

二审一班都尊重一审，除非是有魔法能使鬼推磨

只要不是一审出现重大误判，二审绝大部分都是维持原判。

二审必败，翻的可能无限接近于零，这是生活常识

那么，如果二审法院推翻了一审的判决结果。算不算一审判决有问题？一审法官需要担责吗？

该杀的

浪费时间

农民想上诉得有资本上诉才行啊。

如果二审是维持原判的话，那～～该发生的事还是会发生的。

说有权这样那样，但你这样那样后有没有及时的给你公平公正，如没有等于白扯

小编解释解释有没有法院和保险公司战略合作关系这么回事？如果有，是什么意思？

不是你撞的你为什么扶？你为什么还手？你没住院为什么给你钱？前提保险公司垫付啊……前提呢？没有前提，谈什么结果，谈结果的都是耍流氓。

一开始他就相信了

上诉也是有金额限制的。这么小的银码加上证据充足。就是有争议上诉很大机会也不会受理的

二审，大多数情况除了给律师多一个赚钱的机会，法院再赚一次诉讼费，起诉人浪费时间和金钱，并且有可能再次增加心理和精神不适外，有卵用。

滚：你想拖死别人是吧？判案公正公开，这是前提！因为可以复审，所以你们可以乱判是吗？

一切事情都要有一个度，超过了那个度就变成了蔑视。这个事情性质就变了

放屁

🈶️的时候换个赛道也是不得已而为之、比竟躺在医院里几个星期才9000，自己还的贴钱、伤筋动骨100天也无人问、不及一个法官挨顿骂罚10000

利用所谓程序拖垮当事人？

你让一个不懂法的去状告懂法的专业的，你脸那

合法渠道没个三五年解决不了，还得是碰到好领导

废话连篇，普通人除非愿意贴钱挣口气，才能走完全全部程序的。

打官司难啊！赢了官司，不一定赢钱。何况无人、无钱、无力，怎是一个难字了得？

多体会一下老百姓生活，有打官司的钱吗

关键是伤害大，侮辱性极强。

争议14天9000元费用，可以各半4500元处理方式，也要考虑保险公司和伤者利益。强行判决只能死人。

她觉得不当也可以让阎王爷重新判

我们不讨论这个杀人案。只讨论现状，二审是保护一审的，很多诉状二审不受理你知道不知道啊？你下基层调查一下便知，除一审程序违法的案件外，法官自由裁决权，是内部合法的行为。

同样的，当事人有什么杀得不对，你也可以上诉啊

法官觉得老汉的行为不当，可以向上级法院提起诉讼！

为什么非得要上诉？你法院就不能有主动的监督机构，就不能去复核审判结果？

其实有个最朴实的道理，老人家没错，你把人怼了，第一个全部治疗康复开支，赔偿很合理，第二对人造成的身体疼痛心里创伤，也是应该给予适当补偿，还有这几天住院无法劳作收入，也应该有合适补偿，就好像那些坐了冤枉牢狱的也是按天数补偿适当赔偿的不是吗，

一个穷光蛋，老光棍你觉得他有钱有时间，有知识么

因为这次判决已经超出了大爷的心理防线，他如果还会相信法院给他讨回公道就不会杀人了[抠鼻]

普通人！！维权，上诉！太艰难了

作为一个老百姓，他懂得上诉吗？在说了上诉需要人力，物力，财力他最后连医院住院费都交不起了，还哪有那么多精力去上诉。

你说的对，但好像网上说此案是一审终审小案，不知对不对

你先去把相关的规定和条文看清楚吧，自己就是个法盲，还一套一套的。住院期间人不在医院，这叫挂床住院，或者叫空挂床，这是司法有明确规定的，法庭和法官不得支持空挂床和相关费用的赔偿。这老头自己弄出这么一出，你让法官怎么处理，你照料他你就违规了，你知道吗，其实判赔前15天已经是照料了，再拖下去，保险要去申请司法鉴定的，这老头这个伤根本就支持不了住院的必须性，鉴定过不了的，到时候前15天也没有，就几百块钱医药费。这本来就不是个住院的伤，正常你写了医嘱回家去，该要的赔偿你要就行了，这老头自己瞎搞，在医院乱砸住院费自己也没得，我算了一下正常流程和他提出的赔偿，实际他的结余都是5000多，但是账面上多走了12,000，全砸医院了，这是典型的损人不利己，不但按规不能赔偿这个人也不是什么好人，也不是你们想象的那么可怜，不但愚昧，不懂规矩，不识好歹，而且挺操蛋的。

这个就像没有米饭吃干嘛不吃肉一样

理论和现实的差距比太阳都远

万事皆有因果！不该死的人阎王爷是拒收的！

若法官裁决确有不当之处，当事人完全拥有通过合法渠道寻求救济的权利。你说的话很搞笑吧？？？正是因为走了法院，才会被砍价成对半的！

1审是原告与被告打官司，2审是原告与被告法官法院打，大概率是输。普通老百姓平时挣钱养活一家老小都难，能有钱有时间这样耗吗

站着说话不腰疼

有人说要工资维权有很多方法我就想问问如果合法的方法管用为啥会出现这么多途径

二审也是驳回。

哪有那么多闲工夫， 只能说人太善良，就弄了一个

司法救助应该落实到实处，尤其对弱势人群。要有追踪，公告，问责。对当事人要有主动性。

这些都是屁话

书读傻了

站着说话不腰疼，老百姓有几个懂的打官司这些道道。

打官司不是穷人的事。

普通老百姓不知道哇。再说了，走哪条道不得花钱。

一个50多岁没结婚的老头，你让他上诉，你在他面前，他一定抽你大嘴巴。

哈哈，让一个身无分文的老光棍，借钱与法官打官司？笑死我了。

站着说话不腰疼

狗屁文章

具体而言，速战速决才是正道！

道理大家都懂可是我们耗不起

说的话都是理想，一点都不现实

说这话是要遭报应的

屁话连天

人民如果却有不当之处，你去法律程序

为什么不上诉？？你去民间调查下底层人民愿意吃亏还是去上诉？对于底层人民来说，上诉难如登天，特别是对保险公司这种背景官司可以打到负债累累你还不一定赢

上诉？让一审法官指导二审法官判案？

一般人玩不起诉讼 抗诉

还要看当事人有没有经济能力

救助么就算了，底层的人民缺的是金钱和时间！

正确地说，可以审错……可以改正，但当事人是富商或二代还好，若是穷人那就惨了……永不能翻身……一句说话害死人

放他妈的屁。

呵呵，上诉成功率有多高？

上诉就是个陷阱，个人例子记录的少，大公司的例子多的是，商业上动不动就是诉讼，很多大公司就是这样拖死小企业的，时间没了

违法成本低！

女儿做事母亲否定可能吗

砖家说挣不到钱可以把家里别墅租出去[捂脸哭]

5万金额以下没有二审，一审就是终审。

儒以文乱法

等跑完以上说的流程估计人都老死了

以后判直接判司机赔偿，然后保险只要跟司机走就可以了！

我说2个字。，该死

寻求，说的轻松

公告上不是说已经上级法院审核通过了么，还上诉个屁

人家上级法院就不是法院啦？上级法院是支持同僚的可能性大？还是支持陌生人可能性大？

上诉说的简单，首先时间这块拖不起，其次该案件不可能找到新的证据，没有新的证据，结果就是维持原判，自己找律师的话，一审赔的钱恐怕不够律师费的，我相信老头咨询过律师，所以才走了极端。

呸

如果当事人上诉成功改判的话，一审法官会不会回家种红薯？答案是不会！那作为弱势群体中的弱者凭什么因为你的枉判而花费更多的金钱和时间？

真是屁话一堆。不是建立可上诉机制就怎么样，应该建立的是一审、二审不当追究制。不能总出现一审、二审胡乱审胡乱判，然后跟当事人说你不服判决，你可以上诉就算完事了，别忘了，上诉啥滴是要各种成本的。只有建立追究制度，一审，二审法官才不敢因为还能往终审推而觉得胡乱判也没压力，成绩更不能只看数量，还有看有多少合格。要做到的不是给多少多少上诉机会，而是严格依法依规认真审理，让当事人心服口服，减少上诉，使老百姓减少维权成本，让维权。变得更加简单。