“城市套路深！”浙江杭州，女子是宝妈，她想挣钱贴补家用，看到一家KTV招聘女孩子，每月保底24000元，她觉得自己就是女孩子，非常适合，就高兴的去应聘，KTV经理说，长的越漂亮，挣得越多，日入800都是少的，一个月挣几万都是眨眼的功夫，女子迫不及待签了合同，可没想到，一连串不可思议的事情发生了，几天后，她不但一分钱没拿到，还倒贴50000元。

（案例来源：小强热线）

阿萍又给孩子网购了1200元的奶粉和尿不湿，还有衣服玩具。

她看着银行卡余额越来越少，开始焦虑。

想了几天，她和老公一商量，决定让婆婆帮她看孩子，她结束宝妈生活，去找份工作贴补家用。

在网上找了一天工作，阿萍被一家KTV的招聘启事吸引。

这家KTV要招聘女孩，日薪最低800，还有1000，1200的标准。

就按每天800算，每月也能挣24000元，阿萍立马动心了。

她不就是女孩子嘛，她觉得去了KTV也就是给顾客端茶递水，没啥技术含量，自己完全可以胜任。

于是，她迫不及待的去这家KTV应聘，接待她的是一个经理级别的人。

经理对着她口若悬河，唾沫星子乱飞，他说越漂亮干的越好，挣得越多，一个月挣24000都是最少的，月入几万都不费劲。

经理的话，把阿萍说的很是动心，赶紧就签了合同，生怕签慢了，机会没了。

刚签完合同，阿萍就被KTV里的工作人员带去了医院，阿萍心想，这家KTV挺正规了，还给员工做体检，太负责了。

到了医院，阿萍就在医护人员的要求下，签了一大沓单子，她也不知道里面写的啥，让她在哪儿签字，她就听话的把名字一写。

万万没想到，签完字，她才知道，KTV让她整容，说她形象不达标，只需要做个微整，就能入职。

而且，整容有3个标准，她想日入800，那就微整，想日入1000那就整的力度大一些，想日入1200，就再大一些。

当然了，整容的钱，KTV先垫付，以后在她工资里扣。

阿萍很单纯，她觉得还有钱赚，还可以变美，这好事去哪儿找，忙不迭的同意了。

做了整形后的阿萍，脸上缠着纱布，KTV说等她恢复好了就可以去上班了。

回到家休养的阿萍，做梦都盼着脸快点消肿，实现月入过万的美梦。

可万万没想到，这天，阿萍手机上竟然收到了一个50000元的网贷。

她一查，这笔费用就是整容费，她顿时傻眼了，她没想到一个微整竟然这么贵，一分钱没挣，却拉了5万元的饥荒。

阿萍感觉自己被KTV和美容医院联手套路了，在姐姐的陪同下，她们去找KTV理论。

于是，阿萍找到了调解员，调解员联系了KTV经理。

经理理直气壮的告诉调解员，在KTV上班，必须形象气质俱佳，阿萍不符合要求，但还想挣这份钱，当然要进行整容。

而且，整容是经过阿萍同意，也是她心甘情愿签的合同，KTV一点责任都没有。

但阿萍和姐姐不这么认为，当初阿萍看到KTV的招聘启事，直说招聘女孩子，日薪800，偶尔喝点酒，对需要整容只字未提。

阿萍是稀里糊涂做的整容，一步步跌进他们设置的陷阱。

在调解员的调节下，整容医院退了2万元，但她还是要偿还3万元的整形费。

阿萍姐姐表示事已如此，如果KTV给阿萍的薪水，达不到20000，她们会去法院起诉。

那么，从法律角度，该如何认定这件事呢？

1、KTV构成欺诈。

《民法典》第一百四十八条：“一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”

KTV经理在招聘时承诺高薪，但并未明确告知阿萍需要整容及整容费用的情况，这构成了一种欺诈行为。

阿萍在误以为只需简单工作即可获得高薪的情况下签订了合同，并因此背负了高额的整容费用。

阿萍有权请求撤销因欺诈而签订的合同，并要求KTV承担相应的法律责任。

2、阿萍有权请求撤销显失公平的整容合同。

《民法典》第一百五十一条：“一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”

阿萍作为一位宝妈，可能因急于寻找工作而缺乏充分的判断能力，对于KTV提出的整容要求，及高额费用未能充分理解其后果。

在此情况下签订的合同，显然对阿萍极为不利，构成了显失公平的民事法律行为。

阿萍同样有权请求撤销该合同，并要求KTV承担相应的法律责任。

3、如果KTV与整容医院存在联合欺诈的行为，两者还应承担连带赔偿责任。

《民法典》第五百七十七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”

即便不考虑欺诈和显失公平的因素，从合同履行的角度来看，KTV在阿萍整容后未能提供相应的工作机会，已构成违约。

KTV应当承担违约责任，包括赔偿阿萍因整容而遭受的经济损失。

对此，你怎么看？