“细思极恐！”上海，女子在网上发现一名女孩的长相，与自己的女儿相似度竟然达到了99.99%，而自己的女儿是在某权威医院，通过做试管生下的。她心中生疑，想要与女孩确认关系，她找民警求助，可民警却说：我们没有这个权利！ （来源：） 这天，王丽正在吃饭，突然收到朋友电话，朋友十分焦急地说：“小丽啊，你怎么当妈的，怎么把童童给搞丢了，现在找到了没有？” 王丽一愣，她看了一眼正在旁边愉快玩耍的女儿，又好气又好笑地说：“童童正在家里玩儿呢，你怎么说她被我弄丢了呢？你在胡说八道！” 朋友也愣住了，她马上将一个网上寻人的视频给王丽转了过来，视频是一名博主发的，原因是他捡到了一个走失的小女孩，因为女孩说不清父母的联系方式，他发到网上求助，希望能找到孩子的父母。 当王丽看清孩子的长相时，她顿时惊得张大了嘴巴。 因为那个小女孩的长相，跟自己4岁的女儿竟然一模一样，而且年纪也相仿，也难怪朋友会认错人，就算是她这个当妈的，如果孩子不在身边，也肯定会以为那就是自己的女儿。 两个孩子不但长得像，而且那孩子也生活在上海，这种种巧合，让王丽细思极恐。 因为她的体质问题，很难正常受孕，当年她在医院取过两次卵子，配型了几个，最终植入成功存活的只有她女儿一个。 所以这些年来，她一直都以为这事已经过去了，可如今看到一个跟自家女儿一模一样的女孩，她不由得怀疑，难道，是医院暗箱操作，这女孩就是自己的孩子？ 想到这，她开始头皮发麻，如果医院利用患者留下来的组织进行倒卖，这也太可怕。 不过，她对于医院还是心存感激，毕竟医院给她带来了一个孩子，她也并不打算夺回那个孩子。 从这女孩的穿着打扮来看，她应该得到了足够的爱，就算这个孩子真的是自己的，她也不会把她从那对父母的身边夺走，因为她深知，要一个孩子的不容易。 但既然她知道了这事，她还是想求证一下，那女孩到底是不是她的亲生女儿。 于是，王丽主动联系了发帖的博主，得知女孩已经被父母接走，而那对父母，除了留下了一句“谢谢”外，并未留下任何联系方式。 但博主建议王丽可以联系警方，因为他们肯定是会有登记的，王丽找到地铁民警，还提供了两个孩子的照片，民警也感到不可思议。 同时，民警也明确告知王丽，虽然两个孩子长得像，但是他们并没有证据证明那个女孩跟王丽有任何关系，就算是怀疑，他们也没有权利去打扰这一家人的生活。 王丽最终表示，虽然她没有权利要求别人做什么，但是这个疑问始终会跟随着她，她迫切地想要知道真相！ 那么，从法律的角度，又应该如何看待此事呢？ 1、如果网上的小女孩确实为王丽的孩子，那么医院则涉嫌违法。 根据原卫生部《人类辅助生殖技术和人类精子库伦理原则》相关要求：患者的配子和胚胎在未征得其知情同意情况下，不得进行任何处理，更不得进行买卖。 患者夫妻作为胚胎的权利人，享有保管、处置胚胎的民事权益，医院方只能根据医疗服务合同所示，承担保管义务，并不享有对冷冻胚胎的最终处置权。 如果医院私自买卖胚胎，不但违法，更是违背了伦理道德，不能为世人所容忍！ 如果医生因为操作失误，误将他人的胚胎植入患者妻子的体内，则构成了合同欺诈。 根据《民法典》第1009条规定：从事与人体基因、人体胚胎等有关的医学和科研活动，应当遵守法律、行政法规和国家有关规定，不得危害人体健康，不得违背伦理道德，不得损害公共利益。 每一对夫妻做人工授精的初衷，肯定是希望能生一个跟自己有血缘关系的孩子。 如果由于医院的失误，在他们不知情的情况下，导致他们生下了与自己没有血缘的孩子，事实上已构成了严重的伦理问题，造成了他们的精神及人格损害，构成合同欺诈。 医院有可能要接受刑事处罚，并承担两方患者夫妻的侵权责任！ 2、王丽如果确认孩子与自己有血缘关系，她可以争夺孩子的抚养权吗？ 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第40条规定：婚姻关系存续期间，夫妻双方一致同意进行人工授精，所生子女应视为婚生子女，父母子女间的权利义务关系适用民法典的有关规定。 如果网上的小女孩为王丽的孩子，那么就说明她与现在的父母并无血缘关系，形成了事实收养关系，而她与养父母之间的权利与义务，是与亲生父母是一致的。 如果王丽想要取得小女孩的抚养权，那么就得与养父母协商，在对方同意的情况下，才能变更抚养权。 养父母从女孩呱呱落地，悉心教养长大，存在抚养事实，其中付出的精力和爱，是不能被否定的，法律也要考虑到双方的情感付出，以及哪方更有利于孩子的成长来判定。 孩子就是父母生命的延续，而每一条生命的诞生，都离不开医院的鼎力协助，我们期待，所有人都能恪守心中的底线，不要违背初心！ 对此，你怎么看？ 人物为化名！ 法律一本通