贵州贵阳，一男子与女友自驾游时，女友邀请闺蜜及其男友一起出行，并约定所有费用都AA制。可4人共住一个房间时，男子却趁机到闺蜜的床上，与其发生了关系。一开始时闺女以为是自己男友，没有反坑。但闺蜜察觉异常后，第一时间呼救并报警。案发后，男子以女方没有反抗为由，为自己辩解。但公安机关和检察院均认为，应当追究刑事责任。

（来源：贵州贵阳修文县检察院）

27岁男子王某与同居女友闫女士商议一起外出自驾游时，闫女士提议邀约闺蜜贺女士及其男友代先生一同前往。理由是路上有个伴且可以分摊部分路费。

王某听后，觉得很有道理并同意了闫女士的提议。

得到男友的应允后，闫女士与闺蜜贺女士联系。因平时双方经常在一起聚会，贺女士及其男友代先生也觉得这个提议不错，并同意了AA制的方案。

事发当天，一行4人来到当地后，已经是凌晨3时许。为了节约房费，当晚4人同住一个双人床的标间。

4人进入酒店房间后，轮流洗漱。之后，代先生与女友贺女士睡靠房门的那张床、王某与女友闫女士睡在另一张床上。因赶了一天路，4人很快就睡着了。

凌晨5时许，代先生因床太小、二人睡一起太挤，就到房间的沙发上睡。可谁曾想，王某被代先生惊醒，并发现贺女士是独自一人入睡后，竟然心生歹意。

随后王某仔细观察房内，另外三人的一举一动。

见另外三人都熟睡后。王某偷偷来到贺女士的床上，并趁机与其发生了关系。当时贺女士还以为是自己的男友代先生，所以一开始其没有反抗。

贺女士发现异常并确认不是自己的男朋友后，立即大声呼救并怒斥王某的所作所为。

代先生被吵醒后，立即打开房门查看。与此同时，王某的女朋友闫女士也被惊叫声所吵醒。

毫无疑问，王某不仅被贺女士怒斥，代先生和闫女士自然也不会放过他。贺女士同时也报警处理此事。

因王某是被抓现行的，且现场还有代先生、闫女士两个目击证人，因此，王某到案后很快就被刑拘了。

但王某面对询问时，还想狡辩一下，声称当时贺女士并没有反抗还配合，所以其并没有违背妇女意志。

1、闫女士邀约闺蜜贺女士及其男友一起出行，本意只是想路上好有个伴、一起分摊点路费。

可没曾想，自己这个决定却给男友王某创造了机会、害了闺蜜。真是应验了那句“防人之心不可无”啊！

但这对于闫女士来说，或许是件好事！毕竟，闫女士可以通过这件事情，及早发现男友到底是什么样的人，及时止损，以免结婚以后造成更大的伤害！

2、那么王某会为其行为，付出什么代价呢？

首先，认定行为人是否构成强奸罪，主要是看被害人是否被违背妇女意志。而判断妇女是否被违背意志，不会仅以被害人是否反抗作为唯一定罪依据。

刑法第236条规定，使用暴力、胁迫或者其他手段，强行与妇女发生关系的，处3-10年有期徒刑。

具体而言，如果事发时被害人是因醉酒、药物作用、处于错误时而无法、不能、不知反抗的，一样可以认定被害人是被违背妇女意志的，但行为人所使用的手段，将统一评价为上述所指的“其他手段”。

具体到本案中，事发时贺女士已经熟睡，即其当时是在睡梦中、误以为是其男友代先生的情况下，才没有及时反抗。因此，本案是属于处于错误认知时被违背妇女意志的情形，故王某的行为构成强奸罪。

其次，虽然起诉书显示，案发后贺女士选择了谅解。但强奸罪是暴力犯罪，属于公诉案件。

因此，即便被害人同意对王某谅解，最多也只能对其酌情从轻处罚，不可能免除其刑罚。

刑事诉讼法司法解释第276条规定，法庭审理过程中，对与量刑有关的事实、证据，应当进行调查。人民法院除应当审查被告人是否具有法定量刑情节外，还应当根据案件情况审查以下影响量刑的情节：

（六）被告人是否取得被害人或者其近亲属谅解；

再次，王某除了已经取得贺女士谅解，可以对其从轻处罚外。其在明知是贺女士已经报警的情况下，仍留在现场等待公安机关到场处置，到案后又如实供述犯罪事实，还具有自首可从轻处罚情节。

刑法第67条规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，可以从轻或者减轻处罚。

最后，虽然王某在公安机关侦查阶段，还想狡辩其并没有违背妇女意志，但其在检察院审查起诉阶段认罪认罚，仍可以对其酌情减少10%以下基准量刑。

《最高人民法院常见刑事案件量刑指导意见》明确指出，犯罪嫌疑人在公安机关侦查阶段、检察院审查起诉阶段、人民法院审理阶段认罪认罚的，可以分别减少15%、10%、5%以下的基准量刑。

也就是说，犯罪嫌疑人只要在法院作出判决前，认罪认罚，都还可以获得从轻处罚的机会，但是，越早认罪认罚，可以从轻处罚的幅度会更大。

注意！除非法院认定减轻处罚，否则，无论王某有多少个可从轻处罚情节，至少都会被判处3年有期徒刑。但这完全是其咎由自取的的结果！不值得同情！