2017年，江西赣州十八塘乡开展拆除“空心房”行动，乡人大主席亲临现场，竟被一村民用镰铲狂砍四刀，伤重身亡。村民被捕后律师喊冤：“这只是防卫过当！” 2017年3月17日，明经国刚在田间劳作归来，随意在村口小卖部同几个老朋友搓着麻将，喝着烈酒，想借此放松一下劳累了一天的身心。 与此同时，身着迷彩服、头戴安全帽的卓宇来到村里。他是十八塘乡人大主席，此行是为监督村里的＂空心房＂拆除工作。 所谓＂空心房＂，是指农村常见的破旧闲置房屋。 为整治农村面貌，当地政府决定对这类房屋实施拆除。 明经国家中就有这样一栋祖传的老屋，土坯垒成的墙体已不知见证了多少岁月沧桑。 尽管他先前曾口头同意拆除，但每每看到这老屋，仍会升起一丝不舍。 那残破的墙垣下，似乎还残留着儿时的欢声笑语。 麻将还没打完一盘，明经国的耳边突然传来挖掘机的轰鸣声。 ＂工作这么积极？这么快就开工了？＂他心里嘀咕着，又惦记起家中的那间老屋，决定回去看看情况。 当他气喘吁吁地赶到自家老屋跟前时，眼前的景象让他顿时怒火中烧:一台挖掘机正对着那摇摇欲坠的老屋，屋顶的一角已经被挖出了一个大窟窿！ 明经国顿时感到五雷轰顶，他坚信拆迁队擅自动了自己的房子。 多年的辛劳付之一炬，祖辈的家园说没就没，这让明经国怎能接受？ 愤怒之下，他抄起墙边的一把镰铲，冲到挖掘机跟前，质问操作员为何擅自拆他的房。操作员理直气壮，称这是上级的命令。 双方言语间渐生争执，明经国情绪逐渐失控，挥舞着镰铲砸向挖掘机的玻璃，发出刺耳的破裂声。 闻讯赶来的卓宇见状，立即掏出手机报警，谁知这一举动彻底激怒了明经国。 他转身举起镰铲，狠狠地向卓宇的头部砸去！卓宇应声倒地，鲜血顿时染红了土地。 慌乱的人群涌上前，拼命拉住发狂的明经国。 但他似乎陷入了某种疯狂状态，奋力挣脱桎梏，再次扬起镰铲，连续两下重击在卓宇头部。 案发后，明经国被捕。检方在审查案情后，认定明经国涉嫌故意杀人罪，决定对其提起公诉。 但辩护律师在接受委托后，却提出了不同看法。 他们认为，明经国的行为构成防卫过当，应当从轻处罚。双方的意见针锋相对，为即将到来的法庭辩论埋下了伏笔。 2017年11月，赣州中院对此案展开第一次审理。 法庭上，控辩双方唇枪舌战，围绕明经国的犯罪情节和量刑问题展开激烈交锋。 辩护律师提出，应当对明经国的刑事责任能力进行鉴定。 法院采纳了这一意见，委托中山大学法医鉴定中心对明经国展开了司法鉴定。 鉴定结果出人意料，2018年4月，鉴定中心出具了第一份意见书，认为明经国患有依赖综合征，但案发时精神状态正常，具有完全刑事责任能力。 三个月后，鉴定中心再次补充鉴定意见，指出明经国还患有脑外伤后遗症，但仍认为他具有完全刑事责任能力。 面对这一结果，辩护律师提出质疑。 他们指出，明经国的精神障碍无疑会影响他对行为的控制力，不能简单地认定他具有完全责任能力。 辩护律师进一步分析，案发时明经国的失控行为，很可能是病症影响下情绪失控的结果。这一观点，再次将矛盾激化。 除了责任能力问题，案件的另一个焦点在于案发前是否存在违法强拆行为。 辩护律师主张，强拆是导致悲剧发生的根本原因，明经国的行为具有一定的正当性。 但公诉人对此予以否认，他们认为案发现场没有强拆行为，拆迁与本案并无直接关联。 围绕这一问题，双方各执一词。村干部出面作证，称明经国先前曾同意拆迁。 但辩护律师对此提出异议，认为所谓的＂同意＂很可能只是明经国的口头说辞，并不代表真实意愿。 种种疑点，在法庭上盘根错节，真相似乎越来越遥不可及。 2018年9月27日，对被告人明经国以故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。明经国当庭表示上诉。 2019年3月19日，江西高院对明经国故意杀人案进行了二审公开宣判，裁定驳回上诉，维持一审死缓原判。 参考资料： 《江西明经国案二审宣判:驳回上诉,维持原判》来源：上游新闻