湖南长沙，一66岁老太在将自己的房产卖掉且财产分给子女后，遂同另一名老汉再婚，期间，老汉将自己2240000元的财产交由对方管理。岂料，老汉去世后，老太不仅拒绝老汉的儿女继承这笔巨款，其本人还要参与其他遗产的分配，双方协商未果后，老汉的儿女遂一纸诉状将老太告上了法院，对此，法院这样判了！

（来源：潇湘晨报）

“父亲离世前曾立下遗嘱，其身后的财产和房产我们兄妹三人都有继承的份额，为什么偏偏她要独吞？” 事情是这样的，张大爷（化名）在退休后，一直过着安稳而富足的晚年生活。他拥有高额退休金和高福利保障，然而妻子的早逝让他的内心陷入了长久的孤独。 数年后，命运的齿轮icon悄然转动，66 岁的女子王老太（化名）走进了张大爷的世界。

王老太原本经济条件也不错，有积蓄也有房产。

可当爱情来临时，她却勇敢地选择了“裸婚”，在与张大爷结婚登记前，她卖掉了自己的房产，并将钱财分给子女，只为与张大爷纯粹地相伴。 张大爷呢，不仅没有因此心生嫌隙，反而展现出了无比的大度与信任，他将自己全部的 积蓄，共计224 万元存款都放心地交予王老太管理。

自那以后，两人的生活甜蜜且幸福。 然而，天有不测风云。2021 年底，张大爷突然病倒，因病住院。

张大爷的三个子女为了垫付住院费用，查询父亲的银行账户，结果令人震惊——账户余额几乎为零。 时间来到 2023 年 ，或许是预感到了自己时日无多，张大爷遂在两名合法见证人的见证下立下遗嘱，其将自己的房产留于原配妻子所生的 三个子女平均继承；个人财产及夫妻共同财产一半的百分之七十五也同样给 3 个子女。 几天后，张大爷因病与世长辞。

然而，在张大爷离世后，事情却朝着意想不到的方向发展。

王老太并未按照张大爷生前立下的遗嘱执行。 更让人意想不到的是，王老太还拿出了一份张大爷生前于 2020 订立的遗嘱，其中写明王老太享有张大爷房产的永久居住权和该房屋产权25%份额的继承权；张大爷的养老金也全部归其所有。

此外，王老太还要求享有张大爷包括房产在内的所有遗产。 因与王老太协商未果，张大爷的三个子女遂一纸诉状梁其告上了法院。

那么对于本案而言，从法律角度又应如何评价呢？

1、诚然，对于王老太而言，其作为张大爷的现任配偶，享有对张大爷身后财产的继承权，但这一切都建立在没有遗嘱的前提之下。

根据《民法典》第1127条之规定，遗产按照下列顺序继承：（一）第一顺序：配偶、子女、父母。

也就是说，在一般情况下，作为配偶的王老太享有第一顺位继承权。

但根据《民法典》第1123条规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。

简而言之，遗嘱的继承效力要优先于法定继承，对于遗嘱所涉及的遗产，要按着遗嘱上的内容进行分配。

2、对于本案而言有两份遗嘱，到底按照哪份遗嘱执行呢？

从本案来看，可能第一份遗嘱是张大爷的自书遗嘱，而第二份遗嘱则系代书遗嘱。

根据《民法典》第1135条规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，并由遗嘱人、代书人和其他见证人签名，注明年、月、日。

所以，两份遗嘱应该都是张大爷真实的意思表示，且合乎规定。

但根据《民法典》第1142条规定：遗嘱人可以撤回、变更自己所立的遗嘱。立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。

也就是说，对于涉及房产和财产内容的继承，要以张大爷后立的那份遗嘱为准。

3、法院又会如何判呢？

对于这个房产的继承，毫无疑问，按着遗嘱由张大爷三个子女各自分配三分之一的份额。

对于张大爷身后这224万元的遗产。首先，王老太存在张大爷不知情的情况下，曾有多笔大额支出却无法作出合理解释；王老太自称投资理财产品亏损五十五万元，但实际查出只有28万余元。

根据相关标准，认定王老太与张大爷共同生活期间消费了70万元。

而张大爷身后的抚恤金及丧葬费根据遗嘱内容归其三子女所有。

也就是说，对于这王老太取走的224万元减去两人合理开销后，剩余部分应当作为遗产按照遗嘱内容及相关规定进行分割。

那么最终，院方遂依法判决涉案房产归张大爷子女三人共有，而王老太则需向张大爷子女三人各自支付300000元。

王老太不服，上诉，二审维持原判！

对此，你怎么看？欢迎大家在评论区下方留言。