有一个网友写了他的朋友也是一个法官，谈杀害女法官这件事，他首先感到这个事很震惊，是一个不该发生的悲剧。 他说，漯河市郾城区是一个基层的法院，只能审理一些民事纠纷等小案子，老大爷交通事故这个案子如果对于审判的不服或者不满意，完全可以依法上诉，上诉到上一级法院，应该可以比较理想的解决这个问题。 可是这位大爷没有上诉，而是采取自己极端的做法，把审理本案件的法官给杀了，这是两败俱伤的结局。 所以我来这里说几句，这位老大爷能在漯河市区法院打这个官司已经很不错了，大家都知道打官司费神费力，拖的时间又长，如果有正常工作的人，无法去打这个官司，要不然委托给律师，那就要一大笔律师费，维权成本太高。 如果这位老大爷上诉到上一级法院，那老大爷自己有没有这个能力，如果要委托律师，老大爷有这个财力吗？所以这位网友的朋友是站着说话不腰疼，还说自己是个法官，一点都不体谅底层人民的苦难。
这篇文章就说到重点，有钱人与普通人的区别，一个人有90万身家，与全副身家一万几千的想法不一样，可能你们看贪污文章看多了，觉得几亿几万只是数目，在些人来说那些是他全部，维权成本高不确定高也是其中之一，现在真不要挑战底层的空间，
从不看判决结果去看这个事件，我只知道你拿走了人家的全部，那么人家也会拿走你的全部，就这么简单。不管你身价多少？但你的命只有一条！且行且珍惜吧！
法院的工作肯定是存在问题的！人家又不是神经病，也知道杀人要偿命，要不然怎么可能会无缘无故地去杀人
“要一大笔律师费，维权成本太高”👍👍👍
一审问题最多，为什么
伤筋动骨一百天 头回见只按住院天数算赔偿金的
为什么打官司要大把的钱呢？
如果文章说的是对方全责看病多少钱就应该给多少钱你管别人有没有住院如果你这样判那个老头是有点冤
本来想你能把正常花的钱赔了就行，就没要什么精神损失费、误工费、营养费什么的，你又不垫钱，人家哪有那么多钱住院啊，肯定是想着在家养伤会少花钱才回家的，这种情况能住院半个月的，怎么着一两个月也干不了活的，结果要的那么少你还能少给一半，退了一步结果人家让你再退两步，要是你也肯定气个半死，反正也是光棍一条直接破罐子破摔就强行一换一了
大爷最终放下了法律拿起了武器[点赞]
老白姓看病都花了一两万了，哪里有钱上诉呀。
那你说怎么体谅，你全篇就说老大爷多苦，怎么不说老大爷到底有没有责任？如果双方都有责任判各担50％责任有啥问题？老大爷穷就可以不但责任吗？那事故的另一方就要承担100％责任难道不冤枉？
为什么一个简单的事情也非要别人去二审上诉呢，估计这种情况的发生只是一个开始
事故科早就判定肇事方为全责！
这女的不是法官，是法律援助律师，第一次看到律师胳膊肘向外拐，坑自己的委托人。
穷人打得起官司吗？何况一万八都降到了九千元？在请一个律师恐怕还要自己掏腰包？到最后赢了官司但钱还要多拿出去？[捂脸哭]
打官司免费即可，没有律师国家免费出律师，尤其是最基本的小法院，国家可以规定律师行业5-8年内的新律师每年必须提供多少次的免费法律服务，由国家提供一定的补助，既可以锻炼培养新入行的律师，也可以打消底层人员怕打官司的心理负担。
我去年受工伤，本以为有得报销，结果医药费是报销了，别的血亏五千。住院12天，天天被护士催交押金，被催烦了后，稍微能下地走动就出院回家疗养10天，没好利索就赶紧复工了（破产了，不复工没钱，我和我妈都得饿死），结果我太年轻了，被社会和法律上了一课，应该耗在医院住到完全好利索，出院就能复工的那种。一万八的医疗费厂里后边垫付了，但我住院买的护理垫、尿壶、便盆和上大号辅助用的椅子等支出没得报销，还有医院收取的床位费空调费也没得报销，住院12天只给300伙食费标准，医院食堂白粥和素面是6块，加青菜肉丝的面和肉粥是9块，一荤一素的饭12块。事先我还不知道伙食费标准，微信询问过厂里对接工伤的人事两次，都说还不清楚，然后我就早餐肉丝面，午餐晚餐一荤一素的饭，结果超额了（去年8月工伤，今年4月才知道标准），工伤出院后一直身体不适，又去做了几次检查，检查费贼贵还没得报销，在厂子里工作5年都没花过一次的职工医保个人账户余额都花光了。总计亏了五千多，还白挨痛一顿，差点也走极端了
之前那么多的荒谬一审判决，已经对法院的权威又了很大的影响，而结果来说，大爷不惜代价要一换一，又让人想象这是受到了多大的冤屈才能产生的行动…而从“专业”人士说法，又认为判得没问题…
法官们要公平公正，不然下一个可能就轮到你了。
先看看案情内容，再看看法官判决，最后说说冤不冤。
大爷的做没有错
他么50岁的二流子已经可以叫老大爷了？[得瑟][得瑟][得瑟]
上诉就是讲故事，一个简单的案子有可能几年都有可能判不下来
就算上市诉也没用，二审不会推翻一审
法官未必判的有问题，这么多人发言就是不说事实怎么样，显然有问题
交管所都判了对方全责，对方全责，全责！为什么只赔一半，不应该全担+工资损失+精神损失+营养费吗，还9000元，怎么着也该赔偿3万元以上吧，这女的没得好处傻子也不信吧！
赔钱与车主无关，保险公司已参与了诉讼，车主来不来都无所谓，本案应要求保险公司承担全部赔偿责任，保险公司口口声声说要承担社会责任，如这个案件如判决保险公司𠄘担本案全部责任，就不会发生后面的一切了
下三滥的境外敌对势力的小作文又来了
小编典型的鼓吹谁弱谁有理，打官司费时费力？还要一大笔律师费？这是典型的想当然！判决依据的是基于事实的证据和法律，不是当事人的好恶，而且，法律援助了解一下，法官都会提的。这个事件的本质不过是法盲导致的悲剧，跟什么底层不底层没有一毛钱关系！
司法成本很高的，一般人真享受不了
法官保证的是公平，公平不一定合理。
完全正确[握手]因为，一审判决是不具有法律效力的啊，如果没有上诉，过了上诉的时期，那么判决既为生效了。如果是判决滴确有失公正，按照程序仍然可以启动二审啊！疑难案件最高法院审理[滑稽笑][滑稽笑][滑稽笑]
欠薪3000都能灭人满门，生死面前对错当事仁者见仁，智者见智了！
敢鱼死网破杀人的几乎全是光棍。
我母亲被肇事司机撞死，蚌埠法院让我赔偿肇事司机十多万，打了9年官司还败诉
老百姓能打赢官司难上加难，谁会为低层群众说话
[点赞][点赞][点赞]
所以一审一定要公正
现在的法院越建越恢宏肃穆庄严！
上诉？普通人像公务员有那么多闲时间？不用吃饭吗？
法援一般就是搞笑的。
司法局提供了法律援助，免费的，他要出什么钱？你对判决不服就杀人？
基层能开得起百多万的车？
调解不成一般是要价太高，谈不拢，上法院就要按事实说赔偿的，自然就没达到他的心理预期，恼羞成怒，心胸狭隘，悲剧就这样发生了，
在社会上混，讲究的是等价交换。
还有一点二审法院一般都会维持原判，极少改审的，所以一审有九成判决等同终审判决了。
当一个人连死都不怕的时候才是恐怖
我想知道免费的援助律师扮演了啥角色，有没有努力争取，毕竟保险公司的律师肯定出全力了。
我看到好像是车主愿意赔1.2万私了，老头要求赔偿1.8万多差不多1.9万，结果法院审理赔偿9000多，法官是在为车主伸张正义吗？为什么不判老头讹诈碰瓷，不需要赔偿
肇事司机呢，怎么感觉消失了？所有人闭口不提肇事司机？
复杂的事情简单化。赞一个
没有证据就只能协商，既然走了诉讼程序，那法院不可能认定没有证据的情节，法院肯定还是采信了无需证据应予认定的费用，比如误工费，你没有工作没有工资，只能按照当地平均月收入计算，没有去医院怎么给你算交通费，去了医院没有交通发票，可以酌情核实合理交通费用。轻微伤医院不可能动手术，治疗费也算不出多少钱来，所以15天9800元经得起推敲，如果伤筋动骨100天，发生这个事情医院不可能该赚的钱不赚，总是保险公司应该赔付的，应该实在是没有办法核算其他费用。
只能说，林子大了，什么鸟都有。有些人的思维，一般人无法去理解！
打官司只不过是个过场！
一审法官就像实习医生变成正式的主治医生一样刷经验
交了29天的钱，却只住了15天的医院，这不是骗保是什么？
放屁文章！杀人还杀出理了？都是有你们这种祸害才搞得天理难容！你写这种丧尽天良的文章不怕遭雷劈吗？
敲诈勒索碰瓷失败而已
作者根本不懂底层人的痛苦，底层人如果懂这么多就不会成为底层人了。
按29天住院算出一万八的赔偿，然后上庭了被人查出来实际后14天根本没住院，这不管是什么理由，这14天住院都是虚假的病历，这里医院和原告可能都涉嫌违法了。不是，你们要是法官，你们就敢判按29天算账？你们真当保险公司老板是活菩萨，法务部门都是善男信女啊？你敢判29天，保险公司能告死你。
苦难个毛啊？判的一点问题都没有，有14天根本不在医院，法官这么判有问题吗？
这个案件只能任倒霉，让她碰上了。人穷志短。也是给大家一个提醒。
我的法院生效判决十一年了都没有执行，院长换了五个了，个个说需要了解情况再说，谁有这个时间成本，所以打官司普通人来不了，赢了官司也白玩，安徽省宿州市埇桥区法院。
上诉？花费人力财力，一个单身汉能知道这些！加大法制宣传力度，加大心理健康建设！
才50岁，老大爷个球啊！我50多了，也没人叫我老大爷。
10元给1元是最大的人情，100元给1元只是心痛下。
多大个事[滑稽笑]看你们吵吵的热火朝天
打得起官司吗
一个没钱住院住不下去的老汉，你让去上诉？最后即便赢了，要回来的恐怕还不够律师费
血在告诉人们！
穷不是道理。依法治国就是一切讲法，不是穷字走遍天下。
叶轻眉教唆的！
有存在的合理性，谁偏离真理，谁遭殃，以结果反推真相。
上诉一般维持原判
那些碰瓷讹诈的几万几十万判，到这了就9000也不给了？？？[并不简单][并不简单][并不简单]
保险赔偿制度太欺负人！遇到车祸的人都知道，现在的保险公司赔偿霸王条款太多。
法官依法断案，有问题吗？因为年龄大就可以讹诈吗？就可以杀人吗？法治社会居然说这种话，丢人不？
上诉费用、误工费等国家承担吗？
应该严惩
继续上诉，你当我们很有时间吗，很有金钱吗？
现在开车真的要小心，等着敲你竹杠甚至吃你一辈子的人很多很多。
这已不是法律的问题了，老头我担心的是：可能会产生示范效应。
只有经历过的人才知道，保险公司的钱太难拿了，处处算计你，应该干掉保险公司才对。
不管你多有本钱，多有钱但命还是只有一条，不可能你有九条命吧
请律师？打工的能⼀⼀⼁⼀⼃乛
支持法律重判杀人的凶手
2019年我撞过一个人，知道赔付的过程不是大家想象那样，好像买保险了，保险公司就可以随便赔付，都是要赔付依据的，这个案件的判决无疑是合理公平的。审理这件案子的法官就是太公平了，太有正义感了，太有责任感了，才落得如此下场，她只要拖着不结案，坚持保险公司，肇事车主和被撞的老汉庭外调解，这老汉杀的就是肇事的车主了，大家谴责的也许是不知道幸福者退让的肇事车主，也许是这冲动的老汉，法官完全可以置身事外。以后估计法官都会这么做，教训太深刻了。今天你们为杀人者叫好，以后将没人再为你们挡刀，被杀的就是你们自己。
不要以为自己就是法律甚至是正义的化身
在不是太离谱的情况下，上级法院可能推翻下级法院的判例吗？
说上诉的，一定是没打过官司的，人家可以驳回的，2审终身，上个屁术，别整天瞎比比，你上术一个试试，没打过官司的，别瞎比比好吗
在处理民事纠纷案件中，穿鞋的，要让让赤脚的！