“判得漂亮！”江西一名大爷拿着存折到银行取6万元存款，可柜员却只给了他6000元。大爷不解，柜员告诉大爷他当时存的就是6000元，是柜员失误多打了一个“0”，发现后已经在系统更正。大爷大怒：“还有天理吗？银行说什么就是什么？”大爷一纸诉状把银行告了，法院的判决亮了。

于大爷拿着存折来到银行，看到办理业务的人并不多，大爷松了一口气，还好不用排太久。

很快排到了于大爷，他把存折递给了柜员，说要把存折里面的6万元存款取出来。

柜员一顿操作，很快就把钱点好了，说这是6000元，要大爷看清楚，离柜概不负责。

“你说是多少钱？我听得不是很清楚！”

于大爷以为自己听错，再次询问柜员。结果柜员跟他说是6000元，于大爷当场愣在原地。

他明明存的是6万元，而且存折上显示的也是6万元，为什么柜员给自己取的是6000元呢？

于大爷以为柜员是听错自己要取多少，再次告诉柜员，说自己要取的是6万元而不是6千元。

可柜员却告诉他，他存折里面就只有6000元，哪来的6万元。

于大爷说自己当初存的就是6万元，而且存折上不是也显示6万元吗？怎么会没有呢？

柜员解释，于大爷当时存的就是6000元，是柜员不小心多打了一个“0”，这才导致于大爷存折上显示的是6万。

而于大爷又没有留下电话号码，所以无法联系上他，柜员就在系统上更改了过来。

大爷气到不行，银行到底讲不讲理，说抹一个0就抹一个0 ，他和柜员理论。

于大爷说当初他因为身体不好，家里的田地无法耕种，于是就出租了出去。

他和租赁方签了转租协议，后来对方就一次性给了6万的租金，还写了一张收据。

6万块钱放在家里于大爷觉得不安全，而且自己也暂时用不到这笔钱，想着存到银行既安全也有利息，于是就把6万存到了银行。

柜员听到于大爷说他存的是6万元，就说他明明存的是6千元，他就是想讹诈银行。

为了让于大爷相信他存的就是6千元，柜员找出了于大爷存款时的存款单，上面的金额确实是6000元，而且有于大爷的亲笔签名。

于大爷说，他一直都很相信银行，银行叫他签名他就签名，他根本就没有认真看金额 。

于大爷表示，既然双方所说的金额都不一致，可以查看监控视频，这一切不就真相大白了吗？

然而银行却不愿意提供监控视频，称银行的监控只保留6个月的，于大爷存钱已经回去好几年了，监控已经无法查看。

这也不行那也不行，于大爷心想，银行就是想给他6千元而已咯。

于大爷怎么可能愿意，是自己的就是自己的，他为什么要吃哑巴亏，既然银行不愿意给6万，那只能通过法律途径解决，于是一纸诉状把银行告上了法庭。

1、法庭上，于大爷为了证明他当时存的确实是6万元，提供了土地转租协议和6万元的收据。

《民法典》第五百零九条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。

当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。

于大爷表示，既然当初自己存的是6万元，而且存折上也显示的是6万元，银行就应该按照约定履行自己是义务。

2、银行反驳，于大爷存的是6千元，根本不是6万元，怎能给他取款6万。

银行也为了证明于大爷存的是6千元，出示了带有于大爷亲笔签名的存款单，上面的金额确实是6千元。

3、银行经过审理认为，于大爷提供的证据明显比银行充分。

《民事诉讼法》第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。无法提供证据或者证据不足的一方，将承担举证不利后果。

于大爷提供了转租协议以及6万元的金额收据，并且存折上也显示的是6万元。

而于大爷也表示收款的当天就直接把钱存入银行，而存款的日期和收据上的日期吻合，足以证明于大爷确实存的是6万元。

反观银行，银行虽然提供了存款单，但于大爷他信任银行，签字的时候根本没有认真看金额，因此银行提供的存款单不足以证明于大爷存的是6千元，法院驳回银行的诉求，要求其支付给于大爷6万存款及利息。

银行不服提起上诉，而二审维持原判。

对于此事，您怎么看？