广东珠海，一男子与女友吵架，动手打了女友。女友的男同事前来劝架时，一直护着男子的女友，这让男子怀疑二人有不正当关系。为了验证自己的猜想，男子找朋友跟踪偷拍这名男同事，并调查了对方近一年的酒店开房记录，然后将这些照片和记录发给了男同事的妻子，让对方管好自己的老公。男同事忍无可忍报了警，并将男子告上了法庭，称自己的隐私和名誉被侵犯，要求男子赔偿10万元。

（来源：广东珠海香洲区法院）

男子张涛和女子王丽是一对情侣，二人一直租住在王丽公司附近的公租房内。而王丽的男同事小陈也住在这栋楼房内，与王丽是上下楼邻居。

事发当天，张涛因为琐事与王丽大吵了一架，期间对王丽大打出手，王丽的哭喊声引起了楼上的小陈注意。

小陈下楼查看情况时，正好碰到王丽出了家门，而张涛追了出来，正在楼道内继续殴打王丽。小陈见状立即上前护住王丽，然后劝说张涛消消气。

张涛见小陈护着王丽，便停了手，而王丽则直接离开了现场，回到了自己的家中，她打算与张涛分居一段时间。

小陈本以为此事就这么结束了，谁知张涛竟因为小陈护住王丽，便怀疑二人有不正当关系。在未经调查的情况下，就到小陈的公司大闹，让小陈交出王丽。

小陈并不知道王丽去了哪里，但张涛这样在公司大闹，造成了极为不好的影响，为此小陈还遭到了公司领导的警告。

小陈对此十分生气，可他没想到的是，张涛竟然会找人跟踪自己，还让人查了近一年在酒店的开房记录。

虽然那些跟踪的照片和开房记录都不能反映什么，但张涛还是把这些所谓的“证据”，交到了小陈妻子的手中，还添油加醋地称陈某和王丽多次去酒店开房，要求对方管好小陈。

小陈本来就被张涛的胡闹搞得焦头烂额，结果妻子又来警告自己，让自己远离王丽，这让小陈彻底怒了，选择了报警。

后在警方的询问下，张涛承认了自己找人跟踪和调查小陈的事实。

之后，小陈拿着警方的询问笔录，将张涛告上了法庭，称张涛私自偷拍、调查，侵犯了自己的隐私权，还造谣自己和王丽存在不正当关系，侵犯了自己的名誉权。

小陈认为张涛的行为已经严重扰乱了自己的私人生活安宁，给自己造成了极大的精神伤害，所以要求张涛登报道歉，消除一切影响，赔偿精神损失费10万元。

可是在法庭上，张涛却辩称并未侵犯小陈的隐私权，因为照片都是在公共场合拍摄，酒店的住宿记录都是公开的，不存在隐私。

那法院会怎么判呢？

法院经审理后认为，本案的争议焦点是，公共场合偷拍他人的照片，以及获取公开的酒店住宿记录，是否构成侵犯隐私？

《民法典》第1032条规定，自然人享有隐私权。任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。

具体到本案中，小陈的酒店住宿记录，以及私人生活照片、视频等均属于其隐私的一部分，应受法律保护。

虽然张涛表示拍摄的照片地点都在公共场合，但对于隐私权的保护，不仅限于私人空间。

只要小陈不希望其在公共场所的行为被人拍摄后乱传，那张涛的行为就是侵犯了小陈的隐私权。

其次，法院调查了涉事酒店，发现客户住宿信息都是保密的，并不允许公开。

由此可见，张涛的朋友采取了非法手段获取了小陈的开房记录，并将这些记录交给小陈的妻子，使得夫妻二人的感情受到了影响。

因此，张涛的行为已经违反了《个人信息保护法》的规定。

第三，小陈主张名誉权遭到张涛的侵犯，要求张涛登报道歉。

但是法院调查发现，张涛造谣小陈与王丽存在不正当关系，只在二人的公司以及小陈的妻子知道，这个范围较小，不足以造成小陈的社会评价降低。

《民法典》第1024条规定，名誉权是指对公民的品德、声望、才能、信用等的社会评价。

因此，张涛的行为不足以构成对小陈的名誉侵权。

综上，法院认为张涛的行为对小陈造成了严重的精神损害，包括工作和生活上的干扰，以及家庭关系的紧张等。

最终，法院判决张涛应当删除所持有的关于小陈的隐私资料、向陈某书面赔礼道歉，并酌情赔偿小陈精神损害抚慰金1万元。

对此，您怎么看？