国家怎么改革都可以，但少数群体的原则是：自己的利益一点也不能损失！ 记得有一个词叫“拔乱反正”，而解决历史遗留问题，应该可以称做是“拔乱反正”。可在任何一个时代，解决历史遗留问题，拔乱反正，难度都是非常大的。 养老金，体制内群体，认为是公平合理的，差距大也是正常的，但其他群体，都能找出对养老金差距问题不满的理由。但养老金的问题也同样可以说是历史遗留问题。 想解决养老金的问题，不仅意味着对以前政策的部分否定，也必然会牵涉到利益的重新分配，如果说太简单地否定以前的政策，还更容易一些的话，那么，利益的重新分配，就太难了，阻力会大的不可想像。不是有那么句话吗？“触碰利益比触碰灵魂还难”。有些利益群体，他们并不考虑国家的大局，而是只考虑自己的利益，国家怎么改革都可以，但前提是自己的利益一点也不能损失。 当下，因为养老金的问题，各方吵得不可开交，矛盾也在网络上被放大。但让一届政府短时间内解决这个问题，不可能。 社会发展的任何阶段，都会有问题，很多问题不是一届政府积累下来的，也不是一届政府能够解决的。如今土地财政难以为继，少数群体的利益已经有了损失，想让他们承担更多的利益损失，他们岂能心甘情愿地接受？如此，只能慢慢来了。
国家怎么改革都可以，但少数群体的原则是：自己的利益一点也不能损失！
命难违运事
2024-07-28 14:25:22
3
阅读：12990
花蝴蝶
那就解决历史遗留问题
用户12xxx96 回复 09-01 06:25
上下五千年的历史，遗留问题多了去了。
cnzf
解决问题
弗道尹
对那些认为多缴多得的人提出个问题：你们肯定是已经退休了，不用再缴社保，且正在领高额退休金的群体。假设大多数续缴的人认为现行养老金利益再分配确实不公平而全断缴，试问三五年后，国家养老基金池子里还能剩多少，到时你们还能找谁给你发高额养老金？现在时卯吃寅粮状态，还想着你们永远大口吃肉，别人喝汤？
酸欠之人 回复 09-01 22:57
你这个要分开，多缴多得只适合私人企业，因为那是真的从工资中扣的
用户83xxx05 回复 08-01 10:48
那是你以后的事！几十年前你咋不付这群人每个月一万几千的薪水呢？几十块钱打发了人家半生劳力，政府不应该给补回吗？！
山间小溪
养老金，就是自己在职时为自己养老储备的保险基金，由国家统筹。想要退休时多领养老金，在职时就应当多储备，多交，否则，没有天上掉馅饼的好事。
用户10xxx85 回复 08-28 10:02
你这才是真正的文盲，养老保险虽然名为保险，实际是税，带有强制性！交多少是根据收入来的，没有什么理由可讲！如果按你的逻辑，马云一年纳税几十亿，是不是该享受超国民待遇？税收和养老保险是现代国家调节财富的工具，是公民义务！并不是你想交多少就多少，也不是你交的多就能享受更多！
日月星晨 回复 09-04 08:16
丢人的是应该是你本人！
用户95xxx15
现在比别人多领近10倍的钱的人，其当初自己交费也比别人多10倍吗？
星の咏唱者
那都不交不就解决了？
程序正义就是正义本身 回复 07-31 23:55
可是机关事业单位都按顶格交啊！你能禁止他们给员工缴纳社保？
步步高升
其实，“缩小养老金差距”不是缩小刚刚退休那一天的差距，而是逐步缩小五年、十年、二十年之后的差距。怎么做？简洁的方法就是，退休工资越高的，每年的增幅小于退休工资越低的。这个“越”字，代表着变量比例。这种增幅的调节，能够逐步缩小两极之间的差距。这个“逐步”也是一种变量。
焰火 回复 08-10 09:18
现在就是这样啊，有定额调整，这个就是拉平高低档的。有工龄调整，这个是给在职年限长的。有比例调整，这个是给缴费多的。比例调整一般不超过1.5%。刚刚退休，高档养老金6000，低档1800，然后一年涨1000，十年后高档16000，低档11800就满意了?那谁特么交高档？缴费差了7-8倍，收入就差20%?
淡雨青茗 回复 08-02 07:14
缴纳额度不同，退休之后你逐渐拉平，缴纳额度高的人你给退回吗？？
用户10xxx33
不想交少交又想多拿钱，哪有这样的好事。
快乐人生 回复 08-24 07:26
那你说一下我家几百亩地被收走了，宅子收了四分之三，交的够多了吧？为什么没养老金呢？
晓钟 回复 快乐人生 09-12 10:09
地主是解放初被打倒的对象，土地该分，宅子该分。养老金是你在自食其力的过程中交未交养老保险来定的，不要混为一谈！
用户49xxx13
利益
下山虎
如何正确理解工作没有贵贱之分？只是分工不同而已。
英灵殿 回复 08-01 10:00
不靠工资靠什么，保姆大车司机要是按五天八小时来算，工资高个屁！再说了，这些人工资稍微高一些，收入有体制内的一小半吗？
用户23xxx50 回复 08-01 11:16
怎么不高，保姆一天工作时间也是八九个小时而已，一个星期休一天。大车司机一个月只干20天，干30天的一个月15000左右。包吃包住包抽烟包衣服。
巫部风铃
个人认为，公平并不意味着平均，因为那是最不公平的！养老金差距大，但这是摆在桌面上的，不存在暗箱操作。谁要羡慕养老金高的单位就努力考进去，或者让子女努力考进去，如果没有能力或者不愿意受人家的罪，那就不要羡慕别人的好处！什么事情只要对于大家都是机会均等的，个人认为就是公平的，技不如人就要愿赌服输！就像高考，同样受教十二年，有的人考上名校，有的人考上民办高校，考上名校的学费低条件好毕业还工资高，考上民办的学费高条件差毕业还很可能找不到工作，然后你说这不公平，难道真的是不公平吗？是自己能力不行！
用户65xxx00 回复 09-03 11:08
即得利益者的叫嚣。
盲又聋
有社保才有养老金，没社保的也想来分一杯羹
英灵殿 回复 08-01 09:57
当初还粮的农民也应该跟企业员工一样，享受退休待遇！
盲又聋 回复 英灵殿 08-01 12:09
去社保局领
认知
既然养老金对普通人不合理，就没必要存在了。觉得合理拿着高退休金的人自己玩去…既然解决不了就不要解决了，各玩各的，换个新机构新模式的事。
冰雪紫芝恋
拨乱反正，不是拔，这个词都不会就不要引用了
用户23xxx50
养老金平均主义就是吃大国饭，全世界没有一个国家是这么搞的，我缴费多，凭啥和缴费少的拿一样的钱？在参加工作合同上都写着怎么发放养老金的，为啥不算数了？不是谁穷谁有理。现在的养老金政策已经十分倾斜穷人了。你可以要求让单位全额缴纳社保，减少到手工资金额。
用户23xxx50 回复 圆满 08-01 15:22
就是按照工资缴纳的，只是缴费的年限比较长。企业缴三四十年的工资并不低，特别是企业按照真实工资缴费的。
圆满 回复 08-01 13:43
机关工资有多少？？？？除了几个正式外……就是工厂一样……除非按总收入算，或直接买高档……
胡悠悠
整天拿养老金说事，无聊
哒哒哒 回复 07-31 13:11
如果没矛盾，会被挑拨？打铁还需自身硬！社会公平做好了，这些声音自然会消失！
阳光每一天
减少一点少数人的利益就象割了肉一样
f117
我的父辈就是现在退休的人，他们年轻时一个月才几十块钱，那好他们当时养老金交了多少，现在退休金能拿大几千，甚至上万，这些钱从哪来的，用的谁的钱。
我来自3098年
什么事情缺少公平公正就会被千夫所指，这个是正常表达意见和促进公平公正的一种正常现象，有的人会拿没有绝对的公平，没有绝对的公平你就少去做这样的事。五个人没有五个苹果的时候就不去分，有人说苹果有大小，还可以抽签嘛，有人说抽签做假，那可以五人每人一次。同意就是公平的表现
小老大
轻重缓急，相信中央慢慢逐步缓解矛盾，百姓有饭吃就不急
百姓那点事
不要总想把别人该得的那部分蛋糕分你一部分，而在国家层面应该把蛋糕做大！
强哥 回复 08-21 03:49
什么叫该得的？你脸大些，生下来就该占便宜？
熙杰
养老金的差异，一个是在于缴费标准执行的不同（非国有企业一般都是按底薪作为缴费基准，而吃财政的都是按前一年综合收入的平均值，住房公积金的也是一样）；一个是缴费年限带来的收益明显偏向于工作持续而又稳定的财政供养人员（即便是双方个人养老账户上的钱相同，财政供养人员的也会多，至少从当前的计算公式来看是这样的）……
用户14xxx26
你是少数
周衙斐
取消编制，全员实行聘任制，人人平等！
月痕
所以以前都是物理消灭啊[滑稽笑]
用户14xxx88
顾全国家大局是对的，国家也要统筹考虑利益分配啊，比如独生子女家庭养老，企业退休金太低，，，，！
荣荣
只有农民：每月的收入还不及你们上缴的养老金多，叫农民怎么活到老？
用户10xxx49
问他们都交几年了
会飞的骆驼
找最大公约数易，合乎众人口味难。
用户10xxx24
公平不等于平均，你让一个卖茶叶蛋的和造核弹的一样的收入，那年轻时努力有什么意义？
英灵殿 回复 08-01 10:04
收入差距在退休之前体现了，退休了，大家贡献一样，应该大体相同，新加坡就是这样的，怎么不学？
随风爱向雨 回复 08-31 00:12
按你这么说造核弹的都是不用吃饭的人呗！人们的生活越来越坚难那造这个核弹又有什么意义？
世态炎凉
“慢慢来”到底来没来？动没动？
用户10xxx68
和国际接轨道就是了
闲云野鹤
人民群众 ，群众人民