李玲教授是独立董事怎么了？攻击她的人是为了老百姓好吗？鬼才信！ 北京大学李玲教授的视频，这段时间以来，在网络上广为流传。 在李玲教授的视频里，其道出了很多对于医疗方面的看法，我自己印象比较深刻的有： 1、中国老百姓的储蓄率一直都是世界最高的，但却有钱不敢消费，因为每个人都害怕生病，因此拼命攒钱。 2、因为医院逼迫医生搞创收，产生不良引导，小病大治，无病也要折腾多种检查，这对医生专业尊严、患者钱包甚至医保基金都造成巨大困扰。 3、在中国免费医疗是可取的，免费医疗制度反而会更省钱。 李玲教授的观点，可以说赢得了绝大多数国民的认同。毕竟，过度医疗的现象，很多老百姓都深有体会。而众多老百姓拼命攒钱，是因为害怕生病没钱治，也是事实。 如果说上述1和2，没人敢否认，那么针对免费医疗，反对者可就多了。反对的理由之一，就是会发生医疗挤兑，无病小治，小病大治等等。 从专业的角度，我们没能力证明是否一定会发生医疗挤兑的现象，可在全球范围内，免费医疗的国家有很多，这些国家都发生医疗挤兑现象了吗？ 还有人说，在国外看病、做个CT得等几个月。我没到国外看过病，不知具体情况如何。但我不相信免费医疗的国家，医院就没有急诊，也不相信免费医疗的国家，患者的治愈率就低于我们。 而很多反对李玲教授的人，还总是拿李玲教授是上海复星药业的独立董事说事，这就更是“为反对而反对”了。 我不知道拿李玲教授是上海复星药业独立董事身份说事的人，到底明不明白董事、独立董事、非执行董事的概念。 这里，简单介绍一下独立董事是怎么回事。 2006 年发布的《公司法》，确立了独立董事制度。独立董事是上市公司必须设置的岗位，独立董事的职责如下： 1、独立监督。包括对公司生产经营状况、财务状况、董事会决议等事项的监督。既要贯彻股东利益最大化原则，又要尤其保障中小股东的权益。 2、战略咨询。基于自己的专业优势，对公司的融资、兼并、收购、高层人员任命等重大战略问题专业咨询意见。 很显然，上市公司的独立董事没有决策权。但薪酬是有的。又要有人对薪酬提出质疑，那么，独立董事难道应该免费服务吗？ 李玲教授独立董事的工作，做的合不合格，我们不知道。但是，李玲教授做为独立董事，与其全民免费医疗的观点，有什么必然的联系呢？有绝对的因果关系呢？做为独立董事，就一定为资本说话吗？ 在李玲教授的视频里，其明确指出，当下的医疗体制，很多人拿了不该拿的钱，这其中难道不包括医疗资本吗？ 全民免费医疗，最大的受益者难道是资本，而不是普通老百姓吗？ 如果全民免费医疗真的成为现实，最大的受显者肯定是普通老百姓，而反对全民免费医疗的人，既使他们的利益不一定受损，但当下，他们也会担心受损，否则，他们为什么要反对呢？难道是为了国家好？为了广大人民群众好？ 鬼才相信！
李玲教授是独立董事怎么了？攻击她的人是为了老百姓好吗？鬼才信！ 北京大学
命难违运事
2024-07-21 11:23:44
0
阅读：70
乱码1／2……吴晓
一个白痴的言论！