美国俄亥俄州一位男子2017年指控一家餐馆，因为他在该餐馆吃了“无骨鸡翅”后出现进食困难，3天后因为高烧去急诊室，发现喉咙有一块鸡骨头，引发细菌感染等问题。除了餐馆之外，该男子同时控告供应商和鸡场。 县普通法院认为虽然“无骨鸡翅”是用鸡胸肉做的，但鸡胸肉自带骨头，不属于异物，消费者应该意识到这种食物中存在骨头并加以警惕，不是餐馆的责任，原告败诉。 该男子不服，上诉地方上诉法院，地方上诉法院支持普通法院的裁决，针对原告在指控中说当时将“无骨鸡翅”切成3块后吃下，上诉法院认为如果有骨头，应该是一整条，一个有理性的人应该在切鸡翅的时候注意到骨头的存在。 原告愤然上诉州最高法院，最近宣判，原告依然败诉，而且是最终判决。州最高法院对“无骨鸡翅”（boneless wing）做出解释：从常识的角度，这仅仅是在描述烹饪风格，并不保证里面没有骨头。 原告律师表示很无奈，既然不保证没有骨头，干嘛叫“无骨鸡翅”？ 2023年美国有另外一桩官司，芝加哥一位顾客发现“无骨鸡翅”实际上是鸡块而不是鸡翅，认为是虚假和欺骗性的营销和广告，对Buffalo Wings（水牛翅）连锁店及其母公司提出控诉。Buffalo Wings官方表示：Boneless wing确实是鸡胸肉做的，但汉堡（hamburgers）里面也没有火腿（ham）呀，我们Buffalo Wings里面也没有任何水牛肉成分。该官司还在审理中。 夫妻肺片是不是要中枪了？