“银行怂了！”女子父亲去世，欠银行40万贷款，银行要求女子替父还债，女子说还钱可以，但银行得向她提供5份证明：一、证明我爸是我爸，还要有DNA检测；二、银行得证明她父亲没非婚生子女，她是唯一子女；三、得证明其他继承人都不在了，不能冒出来争遗产；四、得证明她父亲40万贷款用于家庭开支而不是打牌输了；第五个要求更是让银行火冒三丈，却无计可施。

（案例来源：西瓜视频）

顾佳在父亲家收拾遗物时，二叔来了，问她老宅卖不卖？有人看上了这套院子。

顾佳环顾四周，到处都是父亲生活过的痕迹。

她如果把房子卖了，这一切都会消失，父亲用过的家具家电，锅碗瓢盆，都会被扔掉。

那么，父亲想家了，想回来瞧瞧，一看到房子易主，一定会觉得这个女儿不孝吧。

她告诉二叔，这房子不能卖，是个念想。

放心，父亲不在了，老房子也荒废不了，她是老师，每年都有寒暑假，她会回来打扫翻新，努力保持父亲活着时的样子。

送走二叔，顾佳继续收拾遗物，一边收拾一边掉眼泪。

子欲养而亲不待，她忙于工作和自己的家庭，很少回家陪父亲，她以为来日方长，可没想到，父亲猝然离世，连抢救的机会都没留给她。她怎么能不难过呢？

这时，她的手机响了，进来一个座机电话，显示的是某家银行，她一头雾水的接了起来。

电话是银行一个自称李女士的人打来的，对方一副公事公办的口吻，说她父亲老顾生前欠了银行40万贷款，让她父债女还。

还沉浸在丧父之痛的顾佳，并不知道父亲还有这笔债务。

她顿了顿，告诉李女士，她不知道父亲欠债这个事，得先了解一下情况，然后再跟银行处理这事？

没想到，李女士不客气的说，有啥好了解的，他父亲的贷款可是白纸黑字签了合同的。人死债不能消，

这一番话，听的顾佳直恼火，她只不过是不知道父亲欠债，不能银行说啥是啥吧？

她想着跟亲戚们了解一下，父亲借钱用来干嘛了？如果真贷款了，当然会还，可银行说话也太难听了吧？

顾佳气冲脑门，既然这样，她就得跟银行掰扯掰扯了。

顾佳不紧不慢的回了一句：“还钱可以，但我有5个条件。”

“还钱是债务人的义务，怎么还讲条件？”李女士说。

“当然有条件，而且缺一不可！”顾佳说的很硬气。

“第一，我需要银行出具一份正式的证明，证明我父亲确实是我的父亲，并且附上DNA检测报告。我们储户去你们银行取去世亲人的存款，你们不也要求这么证明吗？”

李女士顿住了，有些瞠目结舌，都不知道怎么接话了。

“第二，我希望银行能证明我父亲没有其他非婚生子女，确保我是他唯一的合法继承人。否则，我把他的债务还了，再冒出其他私生子女跟我抢遗产咋办？”顾佳继续说道。

李女士急了，说顾佳这不是刁难人吗？

“刁难，你们银行刁难人的时候还少吗？第三，银行需要证明我父亲没有其他在世的直系亲属，包括兄弟姐妹、父母等，确保这份遗产不会引发其他继承纠纷。”顾佳的语速不快，但每一个字都说的清清楚楚。

“第四，我希望银行能证明这40万的贷款确实用于了家庭开支，而不是我父亲打牌输了，或其他不当行为。否则我没义务还。”顾佳说的口干舌燥，喝了口水继续说。

至于第五个要求，顾佳说，父亲欠了40万，银行得证明父亲的遗产只比40万多，而不是比40万少，否则她把钱还了，父亲却没遗产可继承她凭啥还？

李女士一听，气的语无伦次，说顾佳这是在耍无赖。

顾佳呵呵一笑，说比起银行来，她是小巫见大巫，凭啥储户去银行办理业务，就被各种刁难，反过来就不行呢？

如果银行做不到这5点，就别指望她还钱，她可不惯着。说完就挂断电话。

那么，从法律角度，该如何认定这件事呢？

1、父债女还有法律依据吗？

《民法典》第一千一百六十一条：“继承人以所得遗产实际价值为限，清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。

顾佳作为继承人，其只有在继承其父亲遗产的范围内，才有义务清偿其父亲的债务。

如果顾佳选择继承遗产，她需以遗产的实际价值为限来偿还债务。如果遗产不足以偿还全部债务，她无需用个人财产来补足差额。若她放弃继承，则无需承担任何清偿责任。

2、如果遗产不合法，或者不能继承，顾佳没偿还义务。

《民法典》第一千一百二十二条：“遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。依照法律规定或者根据其性质不得继承的遗产，不得继承。”

如果确实存在遗产，这些遗产需要是合法的，并且可以被继承。

同时，银行要求顾佳偿还债务，必须首先确认存在可供继承的遗产。

3、顾佳提出的五个条件，实际上是对银行提出证据要求的一部分。

《民诉法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。

顾佳提出的五个条件，实际上是对银行提出证据要求的一部分。

她要求银行证明其是父亲的唯一合法继承人，她还要求银行证明贷款用途等，这些都需要银行提供相应的证据来支持其主张。

对此，你怎么看？