“泪目了！”广西辰溪，78 岁老人连本带息欠银行3192元，行长亲自登门收款，看到老人拿出的一袋钱，行长当场就哭了，只见袋子里有五毛，1块，5块，10块，20块，50块的，只有9张100元的，为了攒这些钱，老人省吃俭用7年。而这笔钱是老人的二儿子病逝前欠下的，儿媳跑路，她为了让儿子安心，决定就是不吃不喝，也要把这笔钱还上。

（案例来源：合肥交通广播）

赵大妈卖了一三轮车纸箱饮料瓶，得了15.6元，她把钱捋平，然后小心的放在贴身口袋里。

她骑着三轮车，路过烧饼店，给孙女妞妞买了一个香喷喷的烧饼，然后骑着三轮车回家了。

回到家，妞妞看到烧饼两眼放光，懂事的先让奶奶吃第一口。

赵大妈装模作样咬了一小口，让孙女吃，她走进了里屋，从床底下拿出一个木匣子。

木匣子里是她攒了7年的钱，她通通倒出来，开始数钱，五毛，一块，五块，十块，分门别类的放在一起。

数完钱后，赵大妈喜极而泣，她省吃俭用了7年，终于把钱攒够了，完成了二儿子的遗愿，让他地下安心。

原来，赵大妈命运多舛，早年丧夫，辛苦拉扯3个儿子，吃尽了苦头。

儿子长大成人，她以为可以松一口气了，没想到，先是小儿子病逝，她还没从丧子之痛中走出来，第二年，二儿子又患上了肾积水。

因为没钱看病，二儿子从银行贷款2000元，可饱受病痛折磨后，2012年，二儿子还是医治无效病逝了。

病逝前，二儿子拜托妻子和母亲，一定把欠银行的钱还上，人死债不能消。

可二儿子病逝后，二儿媳竟然扔下债务和孩子不知去向。

债务和抚养孙女的重任，都扛在了赵大妈的肩膀上。

因为为了给二儿子治病，家里能卖的都卖了，已经家徒四壁。

所以，赵大妈为了还上这笔钱，她起早贪黑打零工，捡废品，吃穿用度对自己十分苛刻，她心里只有一个念头，那就是尽快把银行的本息还上，不让儿子的遗愿落空。

这期间，赵大妈吃了多少苦受了多少罪，只有她自己清楚，病了也不去看医生，甚至连个药片都不舍得吃。

从她攒的钱就能看出来，大多数都是毛票，百元大钞只有900。

钱终于攒够那一刻，赵大妈老泪纵横，她赶紧叫来大儿子，让他联系银行来取钱，因为银行大门朝哪儿开她都不知道。

行长听说后，很受感动，他亲自前来收账，当他打开赵大妈递给自己的钱袋子，立马泪目了。

赵大妈家徒四壁，没有一样像样的家具，老人家头发花白，骨瘦如柴，一看就营养不良，连本带息3192元，她却攒了7年，一分一厘都是牙缝抠出来的。

3192元对于别人来说，只够一顿大餐，一趟旅行，一件品牌衣服。

可赵大妈，却苦苦积攒了7年，这7年来，她的腰累弯了，头发更白了，皱纹更深了。

日子再艰难，她都没有一刻放弃过还钱的念头，她余生的目标，就是把钱还上，把孙女养大，然后对儿子有个交代，不亏欠谁。

行长握着赵大妈的手说：老人家，苦了你了！

可赵大妈眼泪汪汪的笑了：我儿子欠了银行那么久，我替他说句对不住了，这没啥，欠钱还债，天经地义。

这件事一经报道，感动了无数善良的人，虽然欠债还钱是应该的，但是赵大妈诚信的品质难能可贵。

她完全可以不还，她没有继承儿子的遗产，也没这个义务，但她用7年的时间，践行了承诺。

所以，大家出于对赵大妈的钦佩，纷纷解囊相助，行长先捐了款，随后大家紧随其后。

赵大妈收到9300捐款，虽然不多，但是能改善一下老人的生活。

医院也免费帮赵大妈做了体检，虽然老人身体不好，但总得来说没啥大毛病，祈祷好人一生平安。

那么，从法律角度，该如何认定这件事呢？

1、赵大妈有义务帮儿子还债吗？

《民法典》第1161条：“继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。”

赵大妈并未直接继承二儿子的遗产，因此从法律上讲，她本没有直接清偿二儿子债务的义务。

然而，赵大妈自愿选择替儿子偿还债务，这体现了她的高尚品德和对家庭责任的担当。

她的行为虽非法律强制要求，但完全符合社会道德和诚信原则。

2、赵大妈为儿子还债，体现了诚信原则。

《民法典》第509条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”

虽然贷款合同是赵大妈二儿子与银行签订的，但赵大妈自愿替儿子偿还债务的行为，实际上是在履行该贷款合同项下的还款义务。

她的行为，体现了对合同约定的尊重和诚信原则的遵守，尽管她并非合同当事人。

3、赵大妈的行为让人肃然起敬。

《民法典》第8条：“民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。”

赵大妈替儿子偿还银行贷款的行为，不仅符合法律对合同履行的要求，也体现了社会公德和诚信精神。

对此。你怎么看？

（人物均为化名）