河北，一男子因未将车停在停车位，被交警罚款200元。男子不服，认为车位不够是本质，如果要罚款，就应该先设置足够多的停车位。申诉未果后，男子一纸诉状将交警大队告上法院，请求撤销行政处罚。

（来源：裁判文书网）

每到下班时分，所有人心里都乐开了花，唯独张三才愁眉苦脸。

原来，张三才居住的是一个老旧小区，停车位非常紧张，稍微迟上几分钟回家，车位就被街坊邻居占满了。

因此，张三才下班后的第一件事就是，开上车马不停蹄的往家跑抢占停车位。

这天下午，单位领导提出让张三才加班赶方案，无奈之下，张三才只能留下来加班到深夜。

回到家时，张三才绕着小区里里外外转了一圈，果不其然，他还是没找到停车位。

于是，张三才将车停在了小区外的不影响车辆通行的非机动车道上，然后拖着疲惫的身体回家睡大觉去了。

第二天一大早，张三才睡眼惺忪，随手买了两个包子，就准备开着车去上班。

不料，映入眼帘的是一张罚单，罚单标明张三才因违停，被罚款200元。

张三才困意全无、欲哭无泪。张三才认为自己有十足的理由不该被罚，随后，张三才带着疑问找到交警大队索要说法，但交警大队认为法理难容，于是驳回了张三才的申诉。

申诉未果后，张三才一纸诉状将交警大队告上法院，请求撤销行政处罚。

那么，从法律角度来看，如何评价此事呢？

一、一审法院认为：

道路交通安全法第五十六条第一款规定，机动车应当在规定地点停放。禁止在人行道上停放机动车；但是，依照本法第三十三条规定施划的停车泊位除外。

xx市实施道交法办法第四十九条第一项规定，机动车应当在停车场或者交通标志、标线规定的道路停车泊位内停放。

本案中，在案证据能够证明，张三才在案发当日，将车停放在非机动车道内，该处未施划停车泊位，该行为违反了上述法律、法规对于机动车的停放规定。

因此，一审法院驳回了张三才的诉讼请求。

二、张三才上诉称：

1、根据道路交通安全法第五十六条第一项的规定，禁止在人行横道上停放车辆。但其停车地点并非在人行横道上，而是在非机动车道。

2、交警罚款的依据是有停车泊位而未将车停在停车泊位的情形。

本案中，停车地点无停车泊位，而当地无停车泊位的道路很多，按照交警大队的逻辑，应当将停放在上述道路的车辆均予以处罚。

3、河北省机动车数量很多，但停车泊位与之不匹配。公安交通部门应当先施划出满足机动车数量的停车泊位后，再对停放在泊位内车辆进行处罚。

三、二审法院认为：

首先，加强道路交通安全管理工作，维护道路交通秩序，是公安机关交通管理部门应当履行的法定职责。

其次，根据道路交通安全法第五十六条第一款、第九十三条第二款的规定，机动车应当在规定地点停放。

对违反道路交通安全法律、法规关于机动车停放、临时停车规定的，机动车驾驶人不在现场或者虽在现场但拒绝立即驶离，妨碍其他车辆、行人通行的，处20-200元罚款。

张三才作为机动车驾驶员，应当知晓有关机动车停放的相关规定及要求。

这起案件中，在案证据可以证实其停车位置并无停车泊位划线，且该路段属于非机动车道。

因此，张三才实施的停车行为违反了上述法律及法规的规定。

另外，在警辅人员发现该违法停车行为后，因驾驶人员不在现场，遂粘贴了《交通协管员道路停车记录告知单》。

随后，张三才到交通大队处理该违法行为时，大队民警适用简易程序，告知其违法行为的基本事实、拟作出的行政处罚及依据，履行了相关程序作出被诉处罚决定，并当场予以送达。

故：被诉处罚决定认定事实清楚、程序合法。

最终，二审法院驳回了张三才的全部诉讼请求。

那么，你如何看待此事呢？