河北磁县，老汉牵着一头牛过马路，被疾驰而来的一辆车撞死了，肇事车的保险公司，赔了老汉15000元，想把牛拉走，回家给员工分牛肉吃，没想到，老汉说啥都不同意，保险公司说：我既然赔了你钱，就相当于买了你的牛，就该把牛拉走。老汉却怒怼：如果撞死的是人，你把尸体也拉走吗？

（案例来源：生活全报道）

苏茂快70了，可还是干农活的一把好手。

用他的话就是，活到老干到老，根本闲不住。

但最近，苏老汉吃不下睡不着，很是上火，他的老伙计大黄牛感觉有些精神不振，干活没力气，也不愿意吃草。

思来想去，苏老汉决定带着大黄，去县城的兽医院看看咋回事，否则他心里不踏实。

庄稼人对牛是有感情的，大黄在春种夏耕秋收冬藏时，都是一把好手，可没少出力。

当他牵着大黄到了县城，走在车来车往的路上，心里直突突。

他生怕疾驰而过的车，惊吓到大黄，他再尥蹶子跑喽。

可万万没想到，他担心的但没发生，却发生了一件让他胆颤心惊的意外。

突然，一阵急促的引擎声传来，一辆轿车从远处的弯道疾驰而来，速度之快，让人心惊。

苏老汉本能地想要拉紧缰绳，让大黄避开，但一切发生得太快，那辆车如同失控的野兽，猛地撞上了大黄牛。

巨大的冲击力，让苏老汉也摔倒在地，所幸他受了点皮肉伤，并无大碍。但大黄被撞飞，当场死亡。

这可把苏老汉吓得不轻，他瞬间石化，等缓过神来，直接摸着大黄的尸体哭的稀里哗啦的。

肇事司机给保险公司打去电话，工作人员也很快赶到现场。他们查看了情况，进入理赔程序。

保险公司工作人员经过核算，提出了赔偿方案，给苏老汉15000元，作为对大黄牛死亡的补偿。

苏老汉在协议上签了字，虽然没啥损失，但和他朝夕相处的大黄没了，让他难过不已。

可保险公司工作人员，提出要把大黄的尸体拉走时，苏老汉立马不干了。

“这牛是我的，你不能拉走。”苏老汉说。

工作人员说：“苏大爷，按照流程，我们赔偿了您，这牛的所有权也就转移到了我们公司。说白了， 我既然赔了你钱，就相当于买了你的牛，就该把牛拉走。我们打算将它处理掉，给员工发点福利。”

苏茂听后，怒火中烧：“如果撞死的是人，你们也会把尸体拉走吗？你们赔偿的是我的财产损失，不是买牛的钱，要拉走牛，按市场价再付牛肉钱。”

工作人员被怼的哑口无言，他们愣住了，没想到这个不起眼的老头，说话这么冲。

“苏大爷，您的心情我能理解。但既然我们已经达成了赔偿协议，按照法律程序，我们有权处理这头。”

苏老汉才不听他那一套，坚决不让拉走，最后，保险公司只能报警。

有人认为，牛是商品，可以和羊、自行车等等商品相提并论，赔钱后可拉走；但人不是商品，人的生命无价。保险公司是对的。

有人却认为，法律上有规定，牛死了赔偿15000，牛的尸体归原主人。赔的是牛的命，不是身体。

如果牛值10000块钱，赔15000，应该拉走，如果牛值50000块钱，让赔15000，这个牛不能拉走。

把人和牛来打比方那是混淆视听，陪了牛钱牛就应该归保险公司！

有人反驳了，那农户的种牛，别人没有计划卖，它一年下一个牛仔，一个牛仔多少钱？它一生能下几个牛仔？这样要不要算一下？

那么，从法律角度，该如何认定这件事呢？

1、保险公司赔偿了1.5万，牛的所有权发生转移了吗？

《民法典》第二百二十四条：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但是法律另有规定的除外。”

具体到本案，大黄牛作为动产，其所有权原本属于苏老汉。

保险公司支付赔偿金的行为，是基于大黄牛因交通事故死亡，而对苏老汉进行的财产损失赔偿，而非购买大黄牛的行为。

因此，赔偿金的支付并不直接导致大黄牛所有权的转移。

2、赔偿款的性质，是对苏老汉因大黄牛死亡所遭受的财产损失的补偿。

《民法典》第一千一百八十四条：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。”

这里的赔偿款，是基于大黄牛死亡时的市场价值，或苏老汉因此遭受的实际损失来计算的，与大黄牛尸体本身的归属无关。

3、尸体处理权的归属，属于苏老汉。

在大黄牛死亡后，其尸体的处理权原则上应归属于原所有权人，即苏老汉。

除非双方在赔偿协议中，明确约定了尸体的处理方式或归属，否则保险公司无权单方面决定拉走大黄牛的尸体。

此外，将人与牛进行类比来讨论尸体处理权的问题是不恰当的，因为人的生命和尊严，是法律所特别保护的，不能与动物相提并论。

所以，保险公司支付赔偿金给苏老汉后，并不意味着大黄牛的所有权，或尸体的处理权也随之转移给保险公司。

大黄牛尸体的处理权应归属于苏老汉，除非双方另有约定。

因此，在这个案例中，保险公司无权单方面拉走大黄牛的尸体。如果双方对此产生争议，可以通过法律途径进行解决。

对此，你怎么看？

（人物均为化名）