“判得漂亮！”河北石家庄一男子喝完酒后，开着音响在车里睡觉。交警发现后随即让男子做了酒精测试，发现结果为185.79mg/100ml，于是便判定其为醉驾并对他进行处罚。男子不服，行政复议未果后一纸诉状把交警队告了。

高旬在车里呼呼大睡，一阵阵敲车窗的声音把他惊醒，他朦朦胧胧的摇下车窗，询问民警有什么事？

一股酒味袭来，民警知道高旬肯定是喝酒了。

这不是主要的，主要的是车在启动状态，开着音响打着双闪，民警怀疑高旬存在酒驾行为，于是联系了交警。

交警来后，立即对高旬进行了酒精检测，发现酒精含量达到159mg/100ml，已经远超醉驾标准了。

醉驾意味着什么，高旬似乎清醒了一些，说自己没有醉，他不服，随后交警带着高旬去医院测酒精含量。

结果一看结果，不得了了，血内酒精含量达到185.79每100毫升，属于严重醉酒状态，交警当即表示要对高旬作出吊销机动车驾驶证处罚决定，并依法追究其刑事责任。

听到如此严重的处罚决定，高旬立马清醒了，他向交警解释了他并没有驾驶机动车，而且喝酒也是在车里面喝的酒。

原来，事发当天，高旬和朋友聚会，期间喝了不少的酒，因他是一名出租车司机，他知道喝酒开车的严重后果，于是就叫了代驾，但他只叫代驾把车开到其小区附近。

在代驾走后，高旬又在车里喝了酒，没有多久就呼呼大睡了。

因为车里音响较大声，车辆打着双闪，夜里执勤的民警路过的时候，就敲开了高旬的车窗，想要了解是什么情况。

后来因为发现高旬喝了酒，就联系了交警，之后就被交警认定醉驾。

高旬认为自己根本就没有驾驶机动车，而至于是怎么启动机动车的他表示并不清楚，但他肯定没有醉驾行为，于是进行行政复议，但是交警并没有撤销处罚。

高旬不干了，他知道被认定醉驾的后果是非常严重的，如果自己确实醉驾了他也就认了，但是没有做过的事，不能白白要承担后果，于是一纸诉状把交警队告上法庭，要求还自己一个公道。

1、高旬称，醉驾行为是指在醉酒状态下驾驶机动车的行为。而他的车辆确实是处于启动状态，但当时他并没有驾驶车辆，而是一直在车里面睡觉，根本不存在醉驾行为。

而且交警也没有证据表明他有移动过车辆，交警对他的处罚事实不清，证据不足，应当撤销对他的处罚决定。

2、交警队反驳，高旬经过检测，血液内酒精达到了醉酒状态是事实。

而执法记录也可以证实，当时询问高旬在哪里喝的酒、喝的是什么酒、喝了多少时，他说了是在饭店喝的、喝的白酒、喝了2两，足以证明他说谎了，根本不是在车里面喝的酒。

而且他说是在车内喝的酒，按照现场照片来看，也不符合常理。

他说是把酒瓶的酒倒进矿泉水瓶里面喝，可矿泉水瓶和酒瓶容量相当，而他所说的酒基本是满的，至于矿泉水瓶里面的酒还剩将近三分之一，男子说他是车里面喝的酒和他醉酒状态不符合常理。

退一步来说，他即使是在车内喝的酒并且睡觉，但在醉酒状态下启动机动车并且操作，对公共安全已经产生了潜在的危险性，也可能因操作不当造成公共损害。

《道路交通安全法》第九十一条，醉酒驾驶机动车的，由公安机关交通管理部门约束至酒醒，吊销机动车驾驶证，依法追究刑事责任;五年内不得重新取得机动车驾驶证。

交警队认为，对高旬进行的处罚认定正确，事实清楚，完全符合醉驾入刑的立法目的和初衷。

3、法院经过审理后认为，交警队认定事实不清，证据不足。

《行政诉讼法》第三十二条，被告对作出的具体行政行为负有举证责任，应当提供作出该具体行政行为的证据和所依据的规范性文件。

从交警队提供的证据来看，只能证明高旬在醉酒后在车上睡觉，并且车辆处于发动状态，但是不足以证明他醉酒后驾驶车辆。

虽然执法视频显示，高旬称他在饭店喝的酒，但当时属于严重醉酒状态，意识根本不清醒，其所说的话也不能按照常理来判断。

在没有明确证据表明高旬存在醉酒后驾驶车辆的情况下，交警对高旬的处罚存在事实认定不清，证据不足的行为，最终法院判决撤销对高旬的处罚。

交警队不服，提起上诉，二审维持原判。

（文中人物化名）