广东佛山，一男子将迈巴赫停在没在家邻居的别墅门口，没想到，台风将树刮倒，男子的迈巴赫被砸到，定损为18万元，男子认为邻居没对树修剪，物业没发现隐患，让他们赔偿，邻居和物业觉得这心真是天降横祸，当即拒绝，法院判决令人意难平！
郝继潮（化名）和王文华是好友，两人大学毕业后，都从事本专业，相继创业也属同个赛道。
（信息来源：裁判文书网）
事发当天，王文华提溜着茶和酒水，来到郝继潮住的别墅相聚，探讨产业未来发展情况。
酒过三巡，两人正喝得过瘾时，忽然发现台风来了，外面狂风大作，王文华担心再待，就没法回家，准备叫来代驾，打算回家。
郝继潮极力劝阻，表示难得相聚，这种鬼天气，回家也没事做，何不趁这个机会，不醉不休。
郝继潮一番劝说下，王文华也就没回家，看到王文华留下来，郝继潮为体现待客之道，让人去挪车。
把自己的车从别墅地库里挪出来，把王文华的车停进去后，自己的车开到邻居别墅门口。
他知道这邻居长期不在，自己的车停在那里，不会阻碍对方通行，也不会有交警抄牌。
将车移过去后，两人重新开始喝酒，直至双方都觉得喝多了，后回到房间呼呼大睡。
第二天，郝继潮晕乎乎的睁开双眼，发现已经中午时分，外面的台风也消停了，于是出去查看自己的车。
郝继潮顿感不妙，只见邻居院子里的树，伸出院子的树枝被大风刮落，砸在了车辆引擎盖上。
前挡风玻璃出现划痕，引擎盖被树枝压住，出现凹槽，事后送4S店检测还发现，避震被砸坏了，维修费用高达18万元。
糟糕的是，这车开了几年，保险公司认为购买车损险不值当，郝继潮也就没保这项，维修费只能自掏腰包。
王文华得知因这给朋友带来麻烦，非常后悔和内疚，表示愿意承担部分费用，被郝继潮一口回绝，认为朋友间太见外。
郝继潮此后找到邻居和物业索赔。认为这树是邻居栽的，因为长期没有对这棵树修剪，导致树枝伸出院外，自己的车才会被砸，邻居应该承担责任。
邻居则说，你自己乱停怎么赖到我的头上，我还没说你将车停在我的私人领地呢，拒绝赔偿。
物业也认为，车辆被砸坏，完全就是郝继潮乱停乱放咎由自取，跟自己的安全管理没有关系。
双方协商不成，郝继潮将物业和邻居一同告上法庭，要求赔偿其车辆的维修费用。
法院经审理后认为，郝继潮作为成年人，明知天气恶劣，台风将至，将车停放在危险地带，对车辆造成的损害，承担主要责任。
邻居有责任对院子里的树木进行维护，物业应及时排除安全隐患，确保居民财产安全，承担相应责任。
法院判定，郝继潮承担80%的责任，物业公司承担15%责任，邻居承担5%的责任。
对此，大家有什么想说的？
邻居凭啥赔百分之五，你给我说明白。
有这样的法官，社会没公道了！
法院判错了：应该判天（没有在合适的时侯刮风下雨）承担25%责任，判地（没有提供树木成长的合适养份，致树木长得不够理想）承担25%责任，判车主（找错对象：应找天和地，不应邻居）承担50%责任。判决为终审判决，不得上诉！
树是邻居种的，但是修剪树木是要法律批准的！说明管理权不在邻居手上，所以邻居应该不承担责任。
邻居半毛也不会赔，人家叫你停在他家门口的？法院撕谈。
没征得主人家同意你车停别人家门口，吹来台风导致别人家边的树木被风吹断，是不是应该属于强行闯入违法停放 ，给邻居带来麻烦和损失应该要赔偿一下吧，这样判决都去停邻居家出事都好找赔偿，这样的判决是不是又一波助长歪风邪气不良风气助推器……
遇到天灾，人死了保险赔不赔
别墅门口的树谁种不是关键的，关键的是这树是谁管理的，如果业主种业主管，业主有修剪的权利和义务，那么树枝断落下来是业主的责任，因为业主除了是管理人之外，还从树那里得到阴凉和风景优美带来的好处。但车主把车停车别墅门口，门口不是公共停车位，也未经业主的同意，业主也未从中受益，又不是树的管理人或者所有人，那么判决给业主承担责任不但无法可依，也不符大众公知和常理
法院没有做到后果通知的义务也要承担10%！
不可抗力因素，车主全责。
第二天物业发个声明，为了安全，把小区所有超过一米树都砍了，超过一米的墙都拆了，要不地震啊，刮风等原因会伤人，物受损。另外这个业主也可以有恶劣天气时把自己的车等值钱的都放到别家门口位置，受损了还能有点赔偿，放自己家门口受损了都自己担。
该男子 应该在车里～一起被砸，车没保险吗？
车在我的树下交租了没？
这件事情法院参与了。要承担30%责任。
法院那么给力啊，那如果说把得了绝症病人送去医院，院医院没有医好，在医院死了，医院要赔偿多少钱啊
法院应该判台风全责，谁叫它往中国吹，不去吹日本！
邻居5%应该判给物业，因为业主自行修剪树木，城管要罚款14.2万元的案例，
又长又臭的文章！！不👀……
这是天老爷主要责任好不？找天赔去吧，滚。法院看人家是迈巴黑，惹不起。
开迈巴赫的不买保险？
什么时候法律才能为正义保驾护航哟？
应该判政府20%，没管好物业和老百姓，气象局20%没准确预告，台风20%谁让你刮风的，车主企业20%谁让你现在发展的，法官20%谁让你现在才判的，早判就没这事了[开怀大笑]
台风的责任，找台风赔偿
又多一个王浩
没交保管停车费，不该承担责任。什么葫芦僧断葫芦案？非法停车而且停在不该停车的地方本就违规在先，要这么说如果贼去你家偷东西，地板有点滑导致贼摔伤了，还得赔偿贼呗？
难道老天不应该承担责任？因为这是天灾
这个人把以后的路都堵了，哪怕路过别人的地方，别人也怕他车祸索赔
不是院子里的树木，邻居无权修剪，应该告园林局
台风不是不可抗力吗
这么判，没一家满意。这种“法官”，该下课了
法院判错了，台风当 天 到访我家，被邻居的车挡住进不了门，只能爬围墙，所以 造成树木倒了，为此判车主承担100%责任，和 赔偿树木损失费！
上海一老人载剪自己种的树被罚十四万 说明一个问题 什么树都属林业局管理 个人没有载剪权 车主应该找林业局索赔
如果你没经过我同意，停在我的地方，树倒压车，我不赔。如果你停在你家院子，我树倒到你家那边压到你车了，我承担一部分责任。
这社会彻底的变味了
台风吹断树木属于不可抗力造成的，任何人都没有办法，那个车主擅自把车停在树下，只能自行承担后果，法官不可能不懂这个道理，一看这个就是编的。
这个法官乱来
那就是说风无责任了呗，风还逃避现场先[捂脸哭]
那就接着上诉。连法院一起告。
错的是别人，自己肯定不会错！[哭笑不得]
故意写这样的东西博眼球
又他娘的一个南京王法官！本人认为，应判决法院承担20%的赔偿责任，理由为：法院作为普法宣传的责任主体，没有履行好普法宣传义务，致使业主因为不懂法，没尽到对院内树木的修缮管理义务，致使发生了树枝砸坏迈巴赫之惊天大案，法院对此有不可推卸之重大责任，故判决法院对此次事故承担25%之赔偿责任。本判决为终审判决，不得上诉、抗诉。
应该收停车费
占了别人的地还要抢别人的钱
我还以为是南京的。
应该判车主啊，你不买车，什么事都设有
这是老天爷全责，找老天爷去。
这法官跟南京那个法官，应该是同一班的同学
首先就是有那么多会和浠泥的高手才会有那么多的奇葩案件[静静吃瓜]
判很对，如果不是砸到车，刚到砸到路人呢？难道也怪路人不该走那过？
法官酒渴多了吗？谁能保证树能抵抗得了台风，如果这样的判，我车乱停马路边，台风把树刮倒，是不是应该政府全赔
难道是客家话讲计：吃屎屙饭？？？
开局一张图啊，，，迈巴赫车主都不买车险的
马路的坑导致地盘被磕到是不是也可以？
人至贱则无敌
风是主谋就不用赔偿吗？在中国只要告就有得赔
台风属不可抗力，不存在维护不当的问题。
半夜摸进牛棚偷牛那个，不幸被牛群殴死了，牛主人判承担50%责任，直接损失10头牛[滑稽笑]法官牛啊
到别人家偷东西，摔倒伤了判屋主全责。哈哈哈
这事故是因天气而引发，他为什么不去告天告地，难道人就好欺负，
我有什么想说的?晚上拿个麻袋把法官套了呗
哪天台风我也把我的车放邻居家门前。
台风属于不可抗力，你不能要要求老天爷不挂台风吧
[哭着笑]如果是三五万的国产车，法院敢判车主全责，就这么简单
无语
法官拿了车主的好处费。
法官去给赔吧，这法官太能扯了
台风全责
再告一次违停造成损失，快赔
这个是黑法官的文章还是真的,感觉像是弱智裁判。
邻居收停车费了吗？
区和街道都应该负责，没有起到安全检查督促整改隐患的职责
这个判决也还行，大毛病没有，也说得过去。也在情理之中。
我只能对邻居说法官也许会知道“自己动手丰衣足食”
你敢修理树不备案，哪怕自己的也要五万起步罚款！
法官呼吸喷出了二氧化碳导致树木光合作用过剩，产生过激生长，应承担5%责任
这种法官真是荒唐！助长了歪风邪气！
如果不是车主把车停人家门口，造成风阻那树就不会倒，车主要赔偿树木。
法官大人[捂脸哭]如果有人在老房子避雨避台风，房子倒了把人砸死了，房主需要坐牢赔偿吗？
应该门口禁止停车，出事加罚款
保险公司干嘛的
这个案件，车主就是大傻逼
看看法院门口有没有机会
这特么不给台风判个5%的责任啊[滑稽笑]
怎么才可以把法官给告了呢？？？
现在的法官，真的很无语
判天承担100%的责任
广东靠中央养，记住了吗，孩子们
呵呵，这个法官真让人无语了。
瞎判
我想看掉院子里的树，可环保不同意啊[捂脸哭]
自然灾害
这个都是杜撰，不可能的事。
树是邻居种的不错，但邻居并没有修剪树的权力，参考上海那个修剪自家院子的树被罚14.4万那个，这个应该找园林局！
广东今年目前为止有台风吗？
修剪需林业部门批准，私自修剪罚20万
走路踢到石头，法官：石头承担100%责任！