“干的漂亮！”辽宁抚顺，一残疾男子，陪5岁的女儿学习，楼上女邻居总有噪音，男子多次提醒，遭到女子辱骂，女子叫来父母，拿着钢锉，裁纸刀上门，戳伤男子胸口和手臂，骂男子父母，还骂男子残废，逼着男子给他们下跪，男子忍无可忍，拿水果刀反击，失手杀死女子和她母亲，女子父亲跑路，邻居报警，检察机关以故意杀人罪向法院提起公诉，家属索赔72万余元。
（内容来自：抚顺中级人民法院）
吴鹏一脸茫然，他满手是血，在屋子里坐着等待警察。
他的脚边，扔着一把刀子，刀子上满是鲜血，吴鹏刚刚用它戳了三个人。
吴鹏大学毕业，他满怀希望地进入一家知名公司，可万万没想有到，命运给他开了个残酷的玩笑。
一次工作时的一次意外，伤到了吴鹏的腿部，伤势严重，构成四级伤残，这就意味着他无法再继续工作。
如今，他待在家里，妻子的收入成了家里唯一的经济来源，吴鹏的心里万般的失落。
吴鹏自小身体就不好，他年纪轻轻，就患有冠心病、高血压，忽然一日，他倒地不起，到医院急救，原来是患了脑梗。
真是屋漏偏逢连夜雨，吴鹏的身体更加的行动不便。
好在妻子并没有抱怨，每天在外工作挣钱，吴鹏的任务就是在家照看女儿，女儿已经5岁，吴鹏接送她上幼儿园。
吴鹏的楼上，住了个女子，那女子总要制造出很大的噪音。
吴鹏找过她多次，要她做事稍微轻一点，谁知那女子反而更加变本加厉。
一天下午，吴鹏接了女儿回来，陪孩子写作业。
他耐心的给女儿讲解着问题，谁知楼上又开始折腾，那咚咚咚的声音让他一阵心烦意乱。
每次上去找她，那女子都要大声吵闹，吴鹏顺手拿起一把锤子，作为防身。
吴鹏心想，每次说完这女子就更加疯狂，这次一定要和她理论理论。
吴鹏再次敲响了李艳梅家的门，李艳梅开了条门缝。
“李艳梅，你能不能小声点？我女儿要做作业！”吴鹏忍着恼怒，耐心和对方说话。
李艳梅大喊:“这是我家，我想干啥就干啥！你管的着吗？”
俩人再次开吵，吴鹏心想，这次我绝不会再忍让你！李艳梅看吴鹏还拿着锤子，她直接报警，说吴鹏要伤害她。
警察来后，把他俩劝了半天，俩人谁都不肯让步，心里都愤恨不已，但又没有办法，只有各自回家。
李艳梅越想越气，觉得吴鹏这是在欺负她，她立刻拨通了父母的电话，几分钟后，李艳梅的父母气势汹汹，跑到了楼下。
吴鹏听到敲门，他开了一丝的门缝，只见李艳梅带着父母凶神恶煞！
吴鹏见状，心里想着，这是报复来了。
他压着怒火，还是上前劝说：“你们就不能让你女儿安静点吗？总是弄出这么大动静，我女儿写作业都受影响。”
“你算个什么东西！敢欺负我女儿！”李艳梅父母大骂！
吴鹏一气之下打开房门与他们对骂起来，李艳梅父母跑回楼上，一个拿了把长长的钢锉，一个拿了把锋利的裁纸刀，准备收拾吴鹏。
吴鹏大喊:“你们不能这么不讲道理！”
“讲道理？你他 妈 的，一个残废有什么资格讲道理？”李艳梅父亲冷笑一声，抡起钢锉就朝吴鹏戳去。
吴鹏胸口被他戳伤，胳膊也被他们划伤 ，他们逼着吴鹏下跪道歉，跪地求饶。
吴鹏再也忍无可忍，他转身回屋，拿了一把水果刀，照着他们一家三口一阵乱挥:“都是你们逼的！”
李艳梅和她母亲应声倒地，李艳梅父亲仓皇逃跑。
“快来人啊！杀人啦！”李艳梅父亲边跑边喊，邻居听到后赶紧报警。
吴鹏满身是血，两眼绝望，水果刀咣当一声掉在了地上。
他知道自己无路可退，静静的坐在沙发等待警察。
李艳梅及其母亲被送至医院抢救，因心脏和肺部破裂死亡，吴鹏被鉴定为轻微伤。
检察机关以故意杀人罪对吴鹏提起公诉，家属索赔72万余元。
那么，这件事在法律上是怎么认定的呢？
1，吴鹏认为，自己在受到对方攻击时，才拿水果刀反击，属于正当防卫。
《刑法》第二十条第一款，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
吴鹏在受到李艳梅及其父母的不法侵害时进行了反击，然而，是否构成正当防卫还需考虑其反击行为是否超过了必要限度。
2，法院审理后认为，吴鹏防卫过当，应以故意杀人罪追究责任，但对方有错在先，应当减轻或免除处罚。
《刑法》第二十条第二款，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
《刑法》第232条规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
法院考虑到吴鹏是在遭受持续且严重的侵害后，出于保护自己和女儿的目的而进行的反击。
法院基于防卫过当，但对方有错在先的情节，对吴鹏减轻或免除处罚。
最终，法院判决:吴鹏故意杀人罪成立，判处其有期徒刑7年，赔偿被害者家属8.2万余元。
对此，你怎么看？欢迎评论区留言讨论。
正当防卫
打上门来了反击，还是要赔钱坐牢
打上门来还要被判刑？防卫过当就应该从法典里面删掉！别人动手了！打回去！哪有防卫过当一说！如果法官在外面被人打死了！你们看看他会怎么做？
打上门来，进屋打人，往死砍！！
什么狗屁法官，上门行区还不让自卫了！
打上门来了，还防卫过当…
正当防卫。人家拿了裁纸刀和钢叉打上门了，不反击就是他死了。
在自己家里受到侵害没有防卫过当一说，如果有，那就是法官吃好处了。。。。。
7年太多了，应该判三缓三，然后呢赔6万，这样上门伤人的死者一个赔三万殡葬费足够了
干的漂亮，坏人就应该受到惩罚
把老实人惹急了。
这个法官得提拔，法律就要打击恶人
可惜逃掉了一头，除恶易尽
正当防卫，上天保佑所有法官经历这样的事情[祈祷]
民族英雄
法官：外敌入侵，我们能还击吗？能消灭来犯敌人吗？
这法院判的，。。。以后我们的生命怎么会有保障？
这不是入室行凶被反杀的吗？这都不算正当防卫？
参考一下美国的堡垒法。针对侵宅入户者无限反击权，击毙无罪。
在中国正当防卫就象个小姐伴小仨，被警察逮住了他说你卖了你就是卖了，他说你是小仨你就是小仨，全然不顾有没有事实交易。
打到自己家门口了，还怎么退？
明明是正当防卫。恶人死了就有理啦？！凭什么赔钱又坐牢？
检察院就是个多余的机构
不理解，两级法院的认定也是不同的。
正当防卫，为什么还要坐牢赔钱？真是让人心寒！
在美国这种情况可以立马开枪打死他们一家也不犯法。私闯民宅。
就是个笑话
团伙执刀非法入侵室内，伤人！居然没罪？
打上门来，被人家先打伤，而还击就应正当防为，死了也白死，赔什么钱。
砖家们应该研究一下，中国应该制定一个《不退让法》。
忍无可忍，无需再忍
无罪。 典型正当防卫。
防卫过当确实应该放开一些限制。
一点也不赔，还得奖励，看看以后什么垃圾还敢这样
防卫过当，应是过失伤人，过失杀人，怎么是故意杀人？！这是逻辑思维错误！！防卫过当，是主观无错，只是行动过头；故意杀人是主观已错！
看看第二十条，法不能向不法低头
什么糊涂蛋法官，别人拿着凶器到家里面来了还不要别人还手，让别人打死自己才行吗？是正当防卫！
这个，一是不对等，二是擅自。好法官！
正当防卫免刑责，民事赔偿
明明就是正当防卫
这样的情况还防卫过当。
人家三个人拿刀打上门来欺负一个残疾人，一对三基于自卫动刀时谁能那么恰当掌握那么好的尺寸？难道逻辑是，对方没把你杀死你也不能把对方杀死？
他受伤了，对方也要赔钱，他爹也要判刑
都打上门了，反击是正当防卫，合理
三个人带着凶器跑家来向一个残疾人动手，不能还手？这还不是正当防卫？
楼上这家子就是恶邻居，最终没有好下场，都是自找的，活该。
主动上门找死的，应该免责才是主流
对方拿刀上门先杀人，防卫都以刀制止杀人犯继续发罪。并未追击杀人。何来防为过当。应追究上门杀人者刑事责任并赔偿受害者。法官这样判是提倡罪犯闯宅杀人。
判三缓三，赔六千，豪华纸棺材三千元一个，不能再多了！
可惜了，放跑一个公畜生
都打我家开了还不是正当防卫？
刚才看到一个消息，一个在美国的华人女子到一个白人家为孩子打架的事讨公道，抓扯中被一枪打断了腿，法院根据什么堡垒法寻判了白人无罪。
堡垒法案该提上日程了
这个法官就是狗屎
应该考虑是围攻残疾人如残疾人不奋力反击那残疾人还有好所以应判正当防卫没有过当行为
防卫过当怎么判故意杀人？
安装影响，整楼器定时定点
都打到家里了，还不正当防卫？
别人带着凶器到你家攻击你，你还有理智想着捅几刀捅哪里才正好在防卫尺度内？这些FG啊，这是人类进化史的耻辱
被欺负残疾人还击还被判刑
欺负残废
不应赔
互殴不是罚款500拘留吗？？？
一个残疾人在家中被殴打，反抗就是故意杀人，怎么故意的。难道是故意等人上门围欧才故意杀人吗
中国有句古话，上门斗杀，不得不杀
刀伤别人还逼人下跪，活该，这个伤人的父亲应该判伤人罪他怎么没死
多人带凶器抢闯民宅行凶，这都不算正当防卫，希望国家也出台外国那个什么堡垒法。
李某没的父亲 得偿所愿了！可以取小三了[滑稽笑][滑稽笑][滑稽笑]
还是认同老美的“堡垒法”原则，打上门了，被欺凌这样，狗屁防卫过当，应该无罪释放
昆明女子院内杀人案——正当防卫。昆山追杀案是——正当防卫。这个私闯宅杀人——属于重罪。群体暴力——刺杀残疾人——罪上加罪。（两个人以上作案——团伙案——重罪)
其实我觉得美国唯一合理的法律条文就是城堡法
这就不能考虑一下家庭堡垒属性，都被人打到脸上了就不能反击？
最后美坏了那老头子
这是个锤子法官，都打上门来了，还不能还手，真要把中国男人的血性给灭掉
故意伤害罪吧！乱编
应该对找上门寻滋闹事的进行严惩，如果动手挑衅房主，房主自卫不行受到程度的限制，只有严惩挑事者社会风气才能好转
住平房多好
这都带着凶器杀到家了，还不是正当防卫？
打上门来也不能反抗[滑稽笑] 法律不支持[抠鼻]
这个得学美国，只要你进入我私人住所或领地对我产生威胁，无条件搞死你，没有任何责任。
拿着凶器还上门打一个残疾人，法官你不但眼瞎了还是个冷血。。。。。为什么现在的法官缺少人性
无耻
在美国无罪释放。
上门的三人不是个东西，引火烧身自作孽！
故意杀人罪有点偏
昆山反杀案是很好案例，刀子掉地，转身逃跑，追上砍翻。最后是正当防卫，法官应多看看高院的解释。
三个正常人持凶器入户殴打刺伤户主，这都不算正当防卫那怎样才算，残疾人！户主自己家里！
正当防卫！一分不赔！
不反击等死吗？
法律是道德的升级和强制约束，而不是站在道德的对立面
有没有天理了！！
嘬死，该！
必须是正当防卫
在家里被人杀，还不能自卫。
上门打斗′，杀了无罪！
谁家死人谁有理😓
反击还要坐牢，什么叫防卫过当，残疾人被欺负还不能反击
只要对方拿了刀，那我们就应该有无限自卫权。对方拿刀了我们怎么去按照所谓的可笑的尺度去防护自己安全？
如果在男人家里，杀了。正当防卫。 如果第一现场在男子屋外，属于防卫过当。
一家人上门欺负残疾人！太可恨了……