广东佛山，李勇到一家足浴店按摩，发现服务员穿得很清凉，十分惊讶！之后的按摩过程中，李勇还发现服务员动作，严重超出按摩的合理范围。事发后，李勇以涉嫌欺诈为由，将足浴店告上法庭，要求对方退一赔三，并索要15000元精神损失费。 李勇是广东佛山人，在一家外贸公司担任经理，时年27岁的他年轻有为，业务涉及商业多个领域，为人处事更是刚正不阿。 这天，他与客户聚餐时喝了不少红酒，感觉后背有些疼痛，于是在散席后，独自来到一家足浴店做背部按摩。 支付1300元后，李勇在女服务员的带领下，走进一间包厢，紧接着，他缓缓躺下，开始接受按摩服务。 女服务员手艺不错，才按了几分钟，李勇就顿感神清气爽，酒也醒了不少。但他也发现一个重要问题，那就是女服务员穿得很清凉。 李勇是一个三好青年，见不得世风日下之事，要求对方添加一件衣物后再进行服务。可女服务员却笑着说：“先生，这是行业规则，哪间足浴店都这样，请您别太介意。” 想想也有道理，李勇不再计较。可过了不到一会，女服务员在按摩过程中，又用手触碰他的敏感部位，一次尚且可以原谅，可连续好几次发生，就不得不怀疑对方的意图？ 李勇怒斥：这不是正规的按摩！随即停止服务，怀疑足浴店从事非法服务，且严重超出按摩的合理范围，要求对方做出解释，并退一赔三。 足浴店经理回应称：我们是正当经营，不存在您所说的非法服务。他认为李勇纯属无理取闹，表示一分钱也不退。 双方发生激烈争执，一怒之下，李勇请来律师，以涉嫌欺诈消费者为由，将足浴店告上法庭，索赔15000元精神损失费。 庭审中，李勇提出几点论据： 首先，足浴店的按摩收费是1300元，远远超过普通按摩的价格，足以证明足浴店存在非法服务。 其次，在按摩过程中，女服务员多次触及他个人隐私部位，这绝非偶然发生，而是故意为之，试图诱导顾客进行非法交易。 因此李勇断定，足浴店存在违法经营，也侵犯了他个人权益。 依据《消费者权益保护法》第55条：经营者提供的服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者接受服务费用的3倍。 随后，李勇向法院递交了他在足浴店拍下女服务员工作时的照片，作为呈堂证供。 对此，足浴店的代理律师给予驳斥，其认为： 1.李勇提供的照片，仅能代表足浴店的服务形象，不足以证明足浴店存在非法经营。 2.在整个按摩服务的过程中，女服务员自始至终都秉承良好的敬业精神，不曾对李勇提出挑逗要求。 3.据足浴店楼道的监控记录显示，李勇当晚是酒后到足浴店消费，不排除其存在酒后滋事的可能。 爱美，是女人的天性。况且，每一位女性的衣着打扮都不一样，你可以不接受，但不能剥夺她们自由的权利！ 法院在审理过程中，遵循了谁主张谁举证的原则，既然李勇控诉足浴店存在非法服务，就必须拿出有力证据进行佐证。 单靠几张照片，就武断地认为足浴店提供非法服务，这样的举证，不论当事人如何辩解，均不能被法院采纳。 其次，法院还认为：仅凭女服务的一点失误，就造成李勇精神方面出现损害，这样的说法不符合逻辑。 因此，李勇索要15000元精神赔偿的要求不能成立。 《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定：没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 最后，法院认为李勇的主张，缺乏事实和法律依据，故驳回其一切诉求，足浴店胜诉。 ·· 近些年来，随着人们生活水平提高，许多休闲娱乐场所也一改往日做派，经营方式变得五花八门，令人眼花缭乱。 事件曝光后，一些网友对李勇索赔15000元精神损失费的做法，表示不解，甚至怀疑他是在敲诈。 其实不然，从客观上讲，李勇并非是为了贪图这15000元钱。作为一名企业经理，相信他也不差这点钱。 问题在于足浴店的服务员衣着清凉，涉嫌从事非法交易，这种情况倘若不及时加以制止，唯恐会对社会造成不良影响，甚至会误导年轻一代。 因此，李勇起诉足浴店的做法，是匡扶正义之举，最后虽然是败诉了，但他的维权行动，值得我们大家一起称赞！ 朋友们，您觉得呢？
