江苏无锡，男子从睡梦中被惊醒，得知自己所住2楼着火后，急忙从窗口扔下2床被子，跳下去。却被摔成腰部粉碎性骨折。男子找房东索赔，房东却让他找大房东。之后法院又把电车失火者作为第三被告。4人在法庭上激烈争辩，最后法院这样判了！ （案例来源：无锡市锡山区法院） 半夜，睡梦中的魏国强听到邻居的呼唤声。中间还夹杂着奇怪的声音。 他一骨碌跳下床，跑到门口。只见熊熊火光正在二楼和一楼的转身台处燃烧。 魏国强被惊出一身冷汗。从楼梯逃生已不可能，可如果一直等在这里，就是等死。怎么办？ 危机时刻，他返身从床上抓起两床被子，顺着窗户扔下去。他看准被子的位置，纵身一跃，也跳了下去。 他以为，从二楼到一楼虽然有距离，但如果有两床被子垫底，反弹力没有那么大，他的身体应该不会受损伤。 他落地后，感到腰部疼了一下。救护车很快赶到，把他拉进医院。 经诊断，魏国强腰部粉碎性骨折。医生说，如果有一个骨头掉到什么里头，那他就有可能瘫痪。 之后，他先后经历两次大手术，人被救回来了，背上却因为做手术留下两道密密的伤痕。 在之后两年多时间里，他每天要进行康复训练。 在魏国强咬牙坚持训练的那段时间里，他从最开始的卧床不起，到慢慢行走，再到最后跟正常人一样。 医生笑着对他说：“小伙子，恭喜你，功夫不负有心人，你算得上一个奇迹。” 亲戚都对他表示祝贺。 魏国强苦笑着接受大家的祝贺，心中却酸涩不已。 他知道，自己将永远背负这次跳窗的后遗症。 他坐久了，脚会麻。出不了力气，搬不了重东西。 一年多后，他出院回到出租屋。 邻居都跑到家里祝贺，他这才知道，一年多前的那场大火。除了他和另外一个人受伤，其余用户都在火中逃生了。 魏国强越想心里越不是滋味，他因为这场大火，住院一年多花费医疗费不说，他的身体还落成残疾，背上有伤痕，以后也不能找下力气的工作。 这场大火给他带来了终身性的伤害。 魏国强越想越气，就去找房东赵红兵。房子是房东租给他的，如今他因为房子着火造成伤害，房东应该给予赔偿。 但赵红兵一听他的来意，直接说：“别找我，这房子是我从吴建兵那里租来的。你去找他。 原来，房子真正主人是吴建兵，赵红兵租房后，又租给程国强。 但是，当程国强去找吴建兵时，却被一口回绝。吴建兵说：“难道我修了马路，你从马路上过，摔跤了，难道你还要埋怨我修路不成？” 吴建兵的意思很明显，他只管租房，其余不管。再说，当晚是你自己跳窗的，又不是我让你跳的？ 此后，程国强多次找两位房东沟通，均无果，于是他一怒之下，起诉到法院，要求两个房东承担赔偿责任。 但是，法院在审理过程中发现房子失火的主要原因，是二楼的另外一位租户张威在充电，电动车失火造成楼层失火，于是，把张威追加为第三被告。 1、程国强说： 首先，房东对出租房屋负有管理义务。 《民法典》第七百零八条规定：出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期限内保持租赁物符合约定的用途。 可房东却没有定期对线路进行整改，以至于二楼电线乱用，最终导致失火。 其次，因为那场大火，让他身体受损，还因此对后半生造成严重影响。 《民法典》第一千一百六十五条规定： 行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 因此，三被告理应承担侵权责任，对他进行民事赔偿。 2、吴建兵和赵红兵说： 他们两个虽然是大房东和二房东，但事发当晚，他们都不在现场。 而且，当晚火势又不大，其他住户都安然逃窜，唯独程国强却要跳窗，因此，他受伤是他自己造成的。 程国强一听就恼了，事发当日，火没到三楼，三楼用户可以等消防车，二楼其他用户都在临街，所以他们扒着广告牌都爬下去了，唯独他这边什么都没有，难道他眼睁睁在家里等死？ 3、张威说： 《民法典》第一千一百七十三条规定： 被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。 虽然电动车着火是他的责任，但是他在那里充电，是二房东赵红兵答应过的。电车会失火，是因为电线超负荷，说到底还是房东的责任，跟他无关。 4、法院审理后认为： 首先，《民法典》第十八条规定：成年人为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为。 程国强作为一个成年人，在知道有火灾时，没有做出准确预判，不够冷静，而是从窗户中跳了出去。 他虽然是受害者，但也有一定的责任。 其次，大房东吴建兵没有对房子尽到管理义务。二房东赵红兵同样疏忽。张威为电动车充电导致失火。三人都应承担相应责任。 《民法典》第一千一百七十一条规定： 二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。 综上，法院判决：魏国强承担45%的责任，赵红兵和张威各承担20%的责任，吴建兵承担15%的责任。 四人对判决结果都没有异议。 对此，你怎么看？