江苏有4兄妹跟着母亲改嫁，60年没跟父亲来往。94岁的老父亲去世后，留下230万遗产，都赠送给居委会。4兄妹跟居委会对簿公堂，要求由他们继承遗产，法院的判决亮了。

居委会花6万，替一个叫曹法泉的94岁的孤寡老人，办了一场隆重的葬礼。可让人寒心的是，老人的亲戚却一个都没有露面。

事后，居委会整理老人的遗物，发现了一张30万的存折。曹法泉老人生前已跟居委会签了协议，居委会替他养老送终，老人百年之后所有遗产都捐给居委会。

曹法泉除了这30万存款，还有一套价值200万的房子。

可谁想，就在居委会按照协议准备办理继承手续时。这天，4个中年男女突然现身，说曹法泉是他们的亲生父亲。

居委会听得一头雾水，因为曹法泉独居60年，从没说过他有4个孩子。如果真是亲生子女，为什么这么多年不联系？

谈及此事，大儿子（吴海平）也显得一脸无奈。随着他的讲述，众人这才得知曹法泉老人还有一段不为人知的过往。

年轻时候的曹法泉，在上海当工人。跟一个姑娘情投意合，两人结为夫妻，婚后育有2男2女。后来，曹法泉被单位调到合肥，一家人原本在那边已经安家落户。

可曹法泉执意回老家江苏当一个农民，妻子觉得他脑子进水了，一百个不同意。可后来，曹法泉一意孤行，不惜跟妻子离婚也要回江苏。

当时，4个子女都还没有成年，全部由妻子一个人抚养。几年后，曹法泉的前妻再婚，继父对4个儿子视如己出。

后来，曹法泉也曾回到合肥找过前妻一次，提出由他抚养一个孩子，但遭到前妻拒绝。打从那以后，曹法泉就跟四个子女再没任何联系。

而那4个子女跟继父感情不错，也就再没想起这个亲生父亲。

当他们得知，父亲去世留下230万的遗产，才想起这个消失了60年的父亲。

曹法泉独居这60年，过得也并不容易。他回到江苏那年才34岁，村委会见他连个落脚的地方都没有，给他分了半亩地，又给了他一小块宅基地。

曹法泉建了一间24平米的小平房，一个人在这间房生活了多年。曹法泉60岁以后，居委会给他安排了一份扫地的工作，逢年过节还会带上礼物上门慰问。

2003年，曹法泉所在的村庄赶上整体拆迁，根据相关法定，他的这套24平米的小平房，可以分到一套120平米的安置房，但需要另外再补十几万差价。

曹法泉拿不出这么多钱，又不想错过这个好机会，他急得如热锅上的蚂蚁。事后，弟弟给他出了一个主意，跟居委会签一份遗赠抚养协议，由居委会垫付这十几万差价，等他百年之后，名下的财产都由居委会继承。

居委会考虑到曹法泉老人的实际情况，同意了这个方案，在弟弟的见证下，双方在协议书上签了字。

曹法泉晚年身体不好，经常去医院，居委会还专门雇了一个护工照顾他。也正是在居委会的悉心照料下，曹法泉才活到了94岁高龄。

居委会履行了自己的义务，可当他们想要继承老人遗产时，却遭到曹法泉老人的四个子女阻拦。无奈之下，最终双方只能对簿公堂。

那么站在法律的角度，又该如何看待此事呢？

1、4个子女认为，居委会只是对他们的父亲进行简单照顾。因此，他们双方签订的遗赠抚养协议无效。

《民事诉讼法》第64条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法庭上，曹法泉的二儿子声称，他的父亲虽然年龄比较大，但生活能够自理，居委会只是偶尔找人过去一趟，这只是简单的问候，并不算是赡养。

在他看来，自己的父亲申请到了“五保户”，这都是居委会份内之事，他们照顾孤寡老人不应该要求回报。

而居委会这边，则说他们对曹法泉的照顾，远远超出了他们的工作范围，老人生病住院，是他们忙前忙后。

老人行动不便，每天都有专门的护工替老人买菜做饭，照顾他的饮食起居。且老人去世后，他们还花6万给老人办了丧事。

法庭上，居委会提供了人证和物证。

谁主张谁举证，曹法泉的子女却提供不了任何证据，因此，他们就要承担举证不足的法律后果。

2、遗赠抚养协议权利和义务是对等的。

《民法典》第1158条规定：自然人可以与继承人以外的组织或者个人签订遗赠扶养协议。按照协议,该组织或者个人承担该自然人生养死葬的义务,享有受遗赠的权利。

本案中，曹法泉孤苦无依，担心晚年生活没有保障，主动提出由居委会帮他养老送终，承诺会将所有财产赠送给居委会。

居委会履行了自己的义务，按协议继承老人的所有遗产合法合规。

3、最终法院这样判了。

《民法典》第1123条规定：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的,按照协议办理。

子女虽然是法定继承人，但在法律上规定，遗赠扶养协议先于遗嘱和法定继承。

法院判决，尊重老人的意愿，由居委会继承老人全部遗产。

对于此事，您怎么看呢？（人物均为化名）