四川成都，女子和3个闺蜜一起吃烧烤，结账时觉得收费超贵，4人点了10份烧烤，却被收费986元，再细看，收费单据上赫然写着燃气费15元，女子同烧烤店理论，烧烤店却说：我们是明码标价，每桌都收燃气费。 女子小丽家住成都，这天小丽心情不佳，晚上无所事事，就约了3个闺蜜去吃烧烤。4人在一起喝酒聊天，互诉衷肠，大倒苦水，感叹人心叵测，世事艰难。 吃完烧烤买单时，老板一算账要986元，小丽和闺蜜觉得收费超高，因为小丽她们点的均是一般菜品，羊肉串、脆骨之类，总共也只点了10份，酒水是小丽她们自己在外面买的。 小丽要过菜单细看，觉得每份烧烤均比往常贵了不少，她一边看菜单，一边和老板抱怨收费过高，老板不耐烦地说，他们最近小涨了一点而已，周围烧烤店均是如此。 小丽无奈，只得扫码买单，买单完毕，小丽闺蜜指着菜单说，“燃气费15元”是什么意思？老板解释说，燃气费用上涨，他们负担不起，只好向顾客收取。 这下小丽和闺蜜炸开了锅，纷纷指责老板太过分，居然向他们收取燃气费。老板却振振有词，称他们是明码标价，每桌都收，又不是只针对她们。而且老板说每桌只收取15元，又不多，象征性的收点而已。 小丽她们却不能接受，她们质问老板，今天收燃气费，明天是不是要收座椅费，后天是不是要收房租费？什么都可以向顾客收费？老板也不示弱，回怼说，餐馆还收取一次性餐具费用呢，你们提出过异议吗？ 小丽她们见老板无理搅三分，十分不爽，打电话报警，警察来后也认为，烧烤店老板收取燃气费很奇葩，不应该收，让老板退还15元。 老板不想将事情闹大，答应退还15元燃气费，小丽她们却不解恨，声称老板这是强制消费，应该予以处罚，而且今天虽然退还了她们的燃气费，明天还会照样向别人收取，要从根本上解决问题。 面对小丽她们的要求，警察说他们无权处罚烧烤店老板，建议小丽他们向市场监管部门投诉，小丽她们嫌麻烦，放过老板。 ···· 1.烧烤店老板收取燃气费属于强制消费。 违背消费者意愿，强行搭售商品或者附加其他不合理条件的行为即属于强制消费。 《消费者权益保护法》第9条规定，消费者享有自主选择商品或者服务的权利。 消费者有权自主选择提供商品或者服务的经营者，自主选择商品品种或者服务方式，自主决定购买或者不购买任何一种商品、接受或者不接受任何一项服务。 本案中，小丽等人可以在烧烤品种中任意选择，比如可以选择脆骨，也可以选择海鲜，可以选择羊肉，也可以选择猪肉，但是对于液化气却没有选择，必须要用，对这个进行收费，就是强制消费。 而且这一收费也不合理，因为本来向客户收取的烧烤费用中，就已经包含原材料、人工等各种成本，液化气自然是成本的一种，已经收费，再对液化气单独收费，就属于重复收费，自然不合理。 2.强制消费根据其程度和情节不同，可以予以取消，乃至治安拘留。 《民法典》第6条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。强制消费违反了这一原则、规定，因而是可以撤销的、无效的民事法律行为。 同时，《治安管理处罚法》第46条规定，强买强卖商品，强迫他人提供服务或者强迫他人接受服务的，处5-10日拘留，并处200-500元罚款；情节较轻的，处5日以下拘留或者500元以下罚款。 也就是说，强制消费根据程度和情节不同，还可能构成治安违法，可以被治安拘留并处罚款。 具体到本案，烧烤店老板本身的行为只是一般的强制消费，属于可撤销的民事法律行为。但如果拒不接受警察的处理，则可能演变为治安违法行为，可能被处以拘留、罚款。 3.烧烤店老板的行为不属于欺诈，不能使用退一赔三。 《消费者权益保护法》第55条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的3倍。 本案中，虽然烧烤店老板的收费行为很荒谬，但正如老板辩解的那样，他是明码标价，并无弄虚作假，不属于欺诈行为，故而不能使用退一赔三的规定。 对此，你怎么看？