上海，一男子逛超市，发现咸鸭蛋已过保质期1天，分6次购买了6个咸鸭蛋，每次付款2.2元，要了6张小票。次日，他又以同样的方式购买了40个咸鸭蛋。男子要求按照每单1000元计算，让超市赔偿自己46000元，可超市却说男子狮子大张口，只愿意赔偿男子1012元，并退回101.2元，法院的判决结果让人意外。 一天，张先生的妻子和他说家里的日常用品有几个快用完了，要张先生在下班之后逛超市把东西买回来。 张先生买完妻子要求的东西后，想起来自己好久没吃咸鸭蛋了，打算买几个解解馋。 然而，当张先生看向放有咸鸭蛋的货架时，眼尖的他发现，咸鸭蛋包装上的保质期已经过了1天了，但是这些过了保质期的咸鸭蛋并没有被超市的工作人员撤掉。 张先生见状，十分生气，认为超市这样做是在欺骗消费者，根本就没有把消费者的安全放在眼里。 说到这里，一般人发现超市里的商品过期了，估计会把东西放下，转而买其他的东西。但是张先生显然和旁人与众不同，他拿了6个咸鸭蛋去结账，并且要求服务员分开计算，给他这6个咸鸭蛋的小票。 服务员对张先生的行为有些不解，但还是按照他的要求开了小票。 第二天，张先生再次来到超市，他发现那些过期的咸鸭蛋还是没有被撤掉。张先生冷笑一声，这次仍然按照同样的方式，买了超市里出售40个咸鸭蛋。 张先生这两天一共花了101.2元买这些单价2.2元的咸鸭蛋。 这件事可没完，张先生拿着这些小票找到了超市负责人，要求超市按照每张小票1000元的计算方式，总共赔偿自己46000元。 对于张先生的要求，超市可就不愿意了。超市负责人表示，他们愿意按照假一赔十的原则，赔偿张先生1012元，并且把张先生先前购物花费的101.2元尽数退回。对于张先生在超市里感受到的不好体验，他们表示十分的抱歉。 但是，对于超市说出的赔偿，张先生自然不肯接受。于是，他来到法院，投诉超市出售过期商品，违反《食品安全法》的规定。按照法律规定，消费者有权利要求超市进行十倍赔偿， 如果赔偿不够1000元就按1000来计算。 张先生将自己持有的46张小票拿了出来，作为证据。他觉得自己提出的赔偿十分合理，超市就应该赔给他46000元。 对此，超市代表人进行辩解，声称咸鸭蛋过期一两天并没有什么影响。至于张先生，在明知咸鸭蛋过期的情况下，仍然坚持多次购买并索要小票，显然是给超市设下圈套，想要勒索超市。 除此之外，超市代表人表示，他们可以把张先生在超市消费的金额归还，并且按照假一赔十对他进行补偿。但是他们绝对不会赔偿张先生46000元。 对于这个案件，法院经过调查后认定，咸鸭蛋作为腌制产品，过期一两天对食用并没有太大的危害。而张先生在清楚咸鸭蛋过期的情况下，多次购买并要求超市按次数进行赔偿，和诚实守信原则相违背。 法官认为，超市售卖过期食品需要受到惩罚，但是惩罚的程度应该按情况而定。 最终，法院做出了令人意外的判决结果。 法院审定这个案件后，判决超市赔偿张先生1012元，并且将张先生购物所花的101.2元退还给他。除此之外，张先生需要把购买的46个咸鸭蛋归还给超市。 至于张先生上诉时要求超市赔偿的46000元，法院认为惩罚过当，不予同意。 大家对这件事有什么看法呢？如果是你在超市里发现了过期食品，你会怎么做呢？