这个社会太疯狂。”湖南岳阳，小偷半夜偷车逃跑摔残，判车主全责，起诉车主赔偿30万。一审判赔偿11万多元，车主、保险公司反诉：他是自己摔倒的，犯罪行为也要赔精神抚慰金？二审是如何判的？ （文中人物均为化名） 李明是一名普通的上班族，平日里勤勤恳恳，为了生活奔波劳碌。他的爱车是他多年积蓄的成果，虽然不是什么豪车，但在他心中却有着特殊的意义。 这辆车不仅是他的代步工具，更承载着他对美好生活的向往。 就在这个看似平常的夜晚，李明的生活轨迹被一个意外事件彻底改变。当他第二天早晨起床准备上班时，发现自己心爱的车子不见了。慌乱中，他立即报警，希望能够尽快找回自己的爱车。 警方迅速展开调查，很快就锁定了嫌疑人张强。原来，张强是一个惯犯，常年以偷窃为生。那天晚上，他看中了李明的车，趁着夜色的掩护，轻松撬开车门，发动汽车扬长而去。 但是事情并没有像张强预想的那样顺利。在逃跑的过程中，由于对路况不熟悉，再加上心虚紧张，张强驾驶技术失误，导致车辆失控，最终撞到路边的护栏上。 这场意外造成张强重伤，落得半身不遂的下场。 这起案件本应该就此告一段落，张强因犯罪行为受到应有的惩罚，李明拿回自己的车，各自回归正常生活。但是事情的发展却出人意料地走向了另一个方向。 让所有人都始料未及的是，张强竟然起诉了李明，要求赔偿30万元。他的理由是，自己之所以受伤，是因为李明的车存在安全隐患，如果不是车辆问题，他也不会发生事故。 这一荒谬的诉求引发了社会的广泛关注和讨论。 面对这突如其来的指控，李明感到既愤怒又无助。他无法理解，为什么自己成了受害者，却还要为犯罪分子的伤害负责。这种荒谬的逻辑让他对社会的公平正义产生了怀疑。 案件进入司法程序后，一审法院的判决更是让人大跌眼镜。法院判定李明应承担全部责任，赔偿张强11万多元。 这个结果无疑是对正义的一种嘲讽，它似乎在向社会传递一个危险的信号：犯罪可能会得到回报。 李明无法接受这个结果，决定上诉。与此同时，他所投保的保险公司也加入了反诉的行列。他们共同质疑：张强是因为自己的犯罪行为而受伤，凭什么还要求赔偿精神损失？ 这种倒打一耙的行为，不仅违背了法律的本意，更是对社会道德的严重挑战。 二审开庭时，整个法庭气氛紧张。李明的律师慷慨陈词，指出一审判决的荒谬之处。他强调，车辆本身并无安全隐患，事故的根本原因是张强的违法行为。 如果支持张强的诉求，无异于鼓励犯罪，这将严重损害社会的公平正义。 保险公司的代表也提出了自己的观点。他们认为，即使车辆存在问题，也不应该成为张强逃避责任的借口。 犯罪行为本身就是违法的，不能因为犯罪过程中受伤就要求赔偿。这种做法会导致更多的人铤而走险，最终受害的将是整个社会。 法庭上，双方展开了激烈的辩论。张强的律师试图为其辩护，称其行为虽然违法，但也是生活所迫。这样的辩解显然无法成为他逃避责任的理由。 经过长时间的审理，二审法院最终作出了判决。法官认为，张强的行为明显违法，其受伤是犯罪行为直接导致的结果，不应由车主承担责任。 同时，法院也驳回了张强要求精神损失赔偿的诉求，认为这种要求没有法律依据。 这个判决无疑是对正义的一种回归。它不仅还李明一个公道，也向社会传递了一个明确的信息：法律是用来保护守法公民的，而不是为违法者开脱。 案件尘埃落定，但引发的社会讨论并未停息。很多人开始反思，为什么会出现这样的荒唐案件？是法律存在漏洞，还是某些人的道德观念出了问题？这些问题值得每个人深思。 对李明来说，这场官司虽然赢了，但留下的阴影却久久无法消散。他开始重新审视自己的生活，思考如何在这个复杂的社会中保护自己的权益。 这个案件也引发了人们对现行法律制度的思考。很多法律专家指出，虽然最终正义得到了伸张，但一审判决的荒谬性暴露了司法系统中存在的问题。 这个案件也在社交媒体上引发了广泛讨论。很多网民表示，这种颠倒是非的行为让人感到寒心。他们呼吁社会各界共同努力，维护一个公平正义的社会环境。 在这个事件中，保险公司的作用也值得关注。他们不仅为车主提供了经济保障，更在法律层面为其争取权益。 这再次证明了保险在现代社会中的重要性，它不仅是一种经济保障，更是一种权益保护机制。 我们也要相信法律的公正，相信正义终将得到伸张。只有每个人都尊重法律，遵守道德，我们的社会才能变得更加美好。 信息来源：（常州武进检察2021年3月31日摩托车被盗，捉贼过程中小偷受伤，小偷把失主告上法庭）