“偷我的车子，还要我赔偿110万！”山东青岛，一男子吃饭时将自己的电瓶车停在路边，饭还没吃两口，突然发现车子被一个老汉给推走了，趁偷车人不注意，男子上去就是一个扫堂腿！却不曾想这一脚把老人的心脏病给踢了出来！   （麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！）   事情的起因源于林阳的一顿午餐，那天他骑着自己心爱的电动车来到了街角的一家小餐馆。   这辆车是他辛苦攒钱买的，花了整整1600元，像往常一样吃饭时他随意地将车停在了餐馆门口。   林阳刚坐下不久，正当他准备大快朵颐之际，他猛然惊觉：自己的电动车不见了！   林阳立即放下筷子，冲出餐馆，可惜街道上已经看不到电动车的踪影。   心急如焚的林阳开始沿街询问，在询问了几家店铺后，他终于从一位水果店老板那里得到了线索。   老板告诉他，刚才看到一个老年人推着一辆电动车往东边走了，得到这个信息，林阳立即朝着指示的方向追去。   在奔跑了大约几百米后，林阳终于看到了前方一个佝偻的身影正吃力地推着一辆电动车快步前行。   林阳仔细一看，顿时确认那就是自己的爱车！   林阳加快脚步追了上去，大声喊着让老人停下。   情急之下，林阳抬起脚，朝着老人踢了一脚。   老人应声倒地，脸色瞬间变得苍白。   林阳还没来得及反应，老人就开始剧烈抽搐，呼吸急促。   周围路过的行人见状纷纷驻足，有人大声呼喊着要叫救护车。   林阳这时才意识到事态的严重性，他手忙脚乱地掏出手机拨打了急救电话。   在等待救护车到来的几分钟里，林阳和周围的路人试图对老人进行急救，但收效甚微。   救护车很快赶到现场，医护人员迅速将老人送往医院，尽管医院全力抢救，老人还是因突发心脏病不幸离世。   林阳怎么也没想到，自己这一脚竟会导致一条生命的逝去。   事件很快引起了警方的注意，林阳因涉嫌过失致人死亡罪被警方刑事拘留。   经过医院的法医鉴定，确认老人是因突发心脏病而死亡，与林阳的行为并无直接因果关系。   基于这一鉴定结果，林阳很快被无罪释放。   但是老人的家属无法接受这个结果，他们认为虽然老人有偷窃行为在先，但林阳的追赶和踢击行为是导致老人心脏病发作的直接诱因。   怀着悲痛和愤怒，老人的家属决定通过法律途径寻求公道。   他们向当地法院提起民事诉讼，要求林阳赔偿高达112万元的损失。   这个天文数字让林阳感到生气，他认为自己的行为只是为了追回被盗的财产，属于正当防卫的范畴，不应承担如此巨额的赔偿。   案件很快进入了司法程序，在庭审中，老人家属的律师强调，林阳的行为超出了正当防卫的必要限度，对一个年迈体弱的老人使用暴力是不合理的，他们认为林阳应该对老人的死亡承担主要责任。   林阳的辩护律师指出，林阳的行为是为了制止正在进行的财产侵犯，符合正当防卫的构成要件。   而且林阳并不知道老人患有心脏病，他的行为与最终的悲剧结果之间并不存在直接的因果关系。   法官认为，虽然林阳的行为出于保护个人财产的目的，但其采取的方式确实超出了必要限度。   考虑到老人本身患有心脏病且有偷窃行为在先，法院判定林阳承担5%的赔偿责任，即赔偿5.6万元。   有人认为判决过重，认为林阳本身就是受害者，不应该承担赔偿责任。   也有人认为判决过轻，认为一条生命的逝去远不止这个赔偿金额。   无论如何这个案件都给人们敲响了警钟，提醒大家在面对财产受到侵犯时，应该冷静理智地处理，避免采取过激行为。   对此您有何看法呢？