福建泉州，农民工因被包工头拖欠约5万元工资几年时间，搬进包工头的出租屋处居住讨债。农民工因没钱看病、包工头当晚还外出喝酒至天亮才回来，一气之下，将包工头砍致轻伤。可案发后检察院却以故意杀人罪起诉、包工头还索赔9万元。农民工辩称其没有杀人故意且包工头存在重大过错。但法院也认为是故意杀人且包工头没有过错。这是为什么呢？

（来源：福建省泉州市鲤城区人民法院）

徐先生是外地人，从事建筑分包工作。男子徐某比徐先生年长两岁，二人是老家的同村村民。

五六年前，徐某得知徐先生长期在外地承接分包工程后，就与其他村民一起到徐先生的工地务工。

徐某为徐先生提供劳务共计几年时间，可后来徐某却因徐先生言而无信，故意拖欠工资而离职。

事发前两天，已经离职的徐某因拿不到工资，搬进徐先生的出租屋，与徐先生及其妻子等人共同生活。

事发前一天，徐某因头疼自行打车到诊所看病。后因没钱看病，又打电话给徐先生，但其还是说没钱。

徐某晚上回到出租屋后，因得知徐先生与朋友外出喝酒、越想越生气，于是产生报复徐先生的想法。

事发当天清晨5时许，徐先生与朋友喝酒后回到出租屋休息。约6时许，当其他工人都到工地上班后，徐某从房间取来一把菜刀，并来到徐先生的房间。

见徐先生正在熟睡，徐某用手上的刀砍向徐先生。当时徐先生已从床上爬起来求饶，但徐某并未理会。

随后徐先生又爬起来往门口跑，徐某立即追了出去，徐某继续用刀砍徐先生头部时，徐先生徒手抢刀。事后徐某因看到徐先生满身是血，才停止行凶。

案发后，徐某主动报警。徐先生的妻子郭女士买菜回来后，因发现家里到处是血，于是也报了警。

案发后，徐先生承认是拖欠徐某工资以及上述事实，其妻子郭女士也承认丈夫拖欠徐某的工资。

后经法医鉴定：徐先生外伤致头皮累计49.3cm创口，面部累计17.1cm创口，构成轻伤一级；外伤致左食指2.4cm创口，体表累计6.4cm创口，构成轻微伤；体表轻度损伤构成轻伤二级；构成十级伤残。

虽然只造成徐先生轻伤的后果，且还是徐某主动报警施救的，但检察院还是认为构成故意杀人罪。

检察院以故意杀人罪起诉徐某后，徐先生附带民事诉讼，主张赔偿其经济损失共计9.4万元。

徐某主动报警并到案后，如实供述犯罪事实。并同意扣除所拖欠的工资后，再另外赔偿徐先生4万元。

也就是说，徐先生拖欠徐某工资约5万元几年时间。

徐某认为，其没有杀人的想法，当时只想教训一下徐先生，是用刀划伤、不是砍伤，故并非故意杀人。

徐某辩护人认为：

第一，检察院指控徐某猛砍徐先生的证据不足。

第二，徐某没有杀人的主观故意，客观上也仅是用刀划的行为，只伤到其表皮，连重伤都没有达到。

第三，徐先生拖欠工资在先，导致徐某连看病都没钱，而且，徐先生在拖欠工资几年的情况下，还外出喝酒至次日清晨5时许才回家，明显存在重大过错，且其过错行为是导致本案发生的直接原因。

第四，徐某主动报警具有自首情节。

第五，徐某是犯罪中止，并非是犯罪未遂。

因此，请求法院以故意伤害罪判处徐某3年以下。

那么法院会怎么判呢？

首先，经查，徐先生的陈述、证人郭女士的证言、报警录音、鉴定书及徐某于侦查阶段的供述共同证实，徐某讨要工资未果后蓄意报复，趁租房其他人员离开后剩徐先生独自在卧室睡觉时，采取持刀猛砍其头部的方式欲非法剥夺他人生命的事实。

从伤情鉴定情况来看，徐先生头部受创后形成包括深及皮下、深及肌层、深及枕骨等多处锐器伤，并伴有创伤性休克，足以危及生命。

刑法第232条规定，犯故意杀人罪的，处10年以上有期徒刑；情节较轻的，处3-10年有期徒刑。

因此，徐某的行为符合故意杀人的构成要件。

其次，经查，徐先生确有拖欠徐某工资的事实。但徐某在口头催讨未果后，本可通过法律程序解决，可其却采用持刀猛砍徐先生头部的方式泄愤报复。

因此，不能认定为徐先生对本案的发生具有过错。

再次，虽然是徐某主动报警投案的，但其避重就轻，未如实供述故意杀人的主观故意及作案手段，不能认定为自首，故不能据此对其从轻处罚。

但是，徐某在犯罪过程中，自动放弃犯罪，确实是犯罪中止，应当予以确认，并予以减轻处罚。

刑法第24条规定，在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。

对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。

最后，公民的生命健康权受法律保护。

经查，因徐某的犯罪行为造成徐先生的经济损失、经核算为8万余元，侵权人徐某应当予以赔偿。

综上，法院以故意杀人罪，判处徐某有期徒刑四年六个月，并判定徐某赔偿徐先生8万余元。至于徐先生拖欠徐某的工资，因不在本案审理范围之内，法院不予评价。但徐某可以另行提出主张。