哈尔滨，一农户玉米地里，倒了3根电线杆，农户要对方处理问题，对方说处理的过程，可能会踩到玉米秧子，农户表示，踩坏1棵，就赔他1万，踩坏10棵，就是10万，对方一听，吓得不敢来了，农户着急，赶忙解释，一棵1万，那是气话，绝不会要那么贵，自己不会坑人。对方和他商量，一平方8元，先按100平方来赔，农户不愿意，双方谈不拢价格，到现在都没法处理。

（内容来自：三农帮）

纪大平心里着急，前几天刮了大风，下了大雨，那一阵狂风刮的，几乎把房顶都要掀起。

纪大平惦记自己那片玉米地，那里的秧苗今年长得让人十分欢喜。

纪大平一家，全靠种地，他对自己的土地，十分的爱惜。

眼看着玉米秧长势喜人，纪大平一日三晌，都待在地里。

谁知这天气说变就变，一时间天昏地暗，狂风四起，纪大平一路狂奔，回到了家里，院子里已经被刮得一片狼藉。

纪大平无计可施，在家里老实待了3天，雨过天晴，他慌里慌张就往地里赶去。

好在玉米秧子并没有大碍，一场雨过后反而显得格外的绿。

纪大平围着玉米地转了一周，突然发现有3根电线杆在倒在了地里，电线杆上的缆线也散了一地。

这下可把纪大平吓的不轻，杆子和电线全部都挨着地面，人和车过来过去，必定会有危险。

他一打听，这是联通的电线杆，于是他迅速联系了联通公司，要他们赶紧来人，尽快把问题处理。

联通工作人员一听，立马感到这事不好整，扶起电杆没有问题，关健问题是操作过程中必然会进到纪大平家的田里。

这样一来就会踩伤玉米秧子，后面又会涉及到赔偿问题。他们决定，必须要先谈好价格，再进行施工不迟。

他们给纪大平说:“我们可以派人前去处理好问题，但是需要重新挖坑，还要几个人一起使力。”

“这样一来必然就会踩到秧苗，我们只能保证，尽量把损失降到最低。”

纪大平一听，那可不行，自己的秧苗，每一棵都是自己的口粮。

没了口粮，就是要自己的老命，他立马提高了音量:“这样不行，踩坏秧苗，我就会减少收成，靠天吃饭，全凭种田。”

“你们要是踩坏秧苗，一棵1万，照价赔偿！你们赶紧派人来整修电杆，别再拖拖拉拉。”

联通的人一听，一棵1万，谁赔得起？

会不会破坏秧苗，人力不可控制，踩坏一棵就要赔1万，这活没人敢干！

于是联通就往后拖着，也不修，也不踩，自然也不会赔。

纪大平等不及了，他催了几次，都不见来人，电杆停在那里，自己的车都过不去，更别说上地干活，看见那一堆电线，心里就没了底。

他联系了媒体，来了一位调解员，调解员到地里一看，果然有3根巨大的电线杆倒在纪大平家地里。

调解员找到了联通，联通把之前的事情说了一篇:“不是我们不来处理，那位纪大叔说了，踩坏一棵秧苗需要赔他1万，我们怕万一踩到，可是赔不起。”

纪大平一听，赶忙给他们解释:“那是一时着急，说的气话，不可能让赔1万，更不可能坑人。”

可是人家不信，他既然这么说了，肯定就会有这想法，万一到时候变卦，岂不是把人坑死！

只要不谈好价格，没签好合同，他们就不敢冒然施工，这么高昂的价格，谁也承受不起。

联通的领导，专门去咨询了相关部门，得到的答复是，这种情况时有发生，都是按照平方来赔，每平米8元。

他们给纪大平传话，就按100平方米的价格来计算赔偿金额，如果纪大平同意，他们立刻派人来处理问题。

如果纪大平不同意，就只有继续协商，要求太高，他们支付不起。

问题到现在都没有解决，具体的金额还在商讨。

那么，这件事在法律上是怎么认定的呢？

1. 电线杆倒在纪大平家玉米地里，维修时会踩伤玉米秧子，纪大平提出，要一棵1万的天价赔偿，有没有道理？

《民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

纪大平提出的天价赔偿，一棵1万，在现实中显然远超出玉米秧子的实际价值。

这种要求缺乏合理的市场依据或评估基础，因此，这种要求并不合理。

合理的赔偿应当基于被损害财产的实际价值或可预期收益的损失来确定。

2. 施工方因惧怕高额赔偿故意拖延对电线杆的修复施工，违法吗？

《民法典》第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。

如果联通公司作为施工合同的承担方，因惧怕纪大平提出的不合理赔偿要求，而故意拖延施工，这可能构成对合同义务的违反，但不直接等同于违法。

3. 施工时一旦造成对玉米秧的损坏，应该按照什么标准赔偿？

《民法典》第一千一百八十四条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。

在实际操作中，可能会参考当地市场价格、农业生产损失评估标准等因素来确定赔偿金额。

大家说说该怎么办？欢迎评论区留言讨论。