河南洛阳，大妈的老宅一夜之间被强拆，拆除之后，刘大妈耗时3年维权，拆迁队却告诉她，是他们拆错了。大妈要求拆迁队赔偿损失，可市场价值1600万的房子，对方只愿意赔偿158万。双方多次协商未果，大妈一气之下将其诉至法庭，法院的判决或引发争议！

刘大妈71岁，在老城区有一套老宅。刘大妈在这里除了大半辈子，和街坊邻居处的关系还不错。平时没事的时候，他们总会凑在一块聊天：谁家的孩子孝顺，谁家的儿媳妇又惹老婆婆生气……

刘大妈本因为自己会以这样的方式安度晚年，却没有想到，他们这一片区域，竟然被划分为“拆迁区”。

这也就意味着，他们这些七八十岁的老人，不仅要搬离住了大半辈子的地方，老街坊以后见面的机会，也不多了。

不过因为拆迁补偿方案没有谈妥，很多住户并不同意拆迁，拆迁工作一度陷入了停滞。

为了保证工期正常，拆迁办组织了几十人的拆迁队伍，准备对该区域分批次进行强拆。

事发当天凌晨，拆迁队来到刘大妈的老宅前，确定老宅内没有人之后，就开始了强拆作业。

而刘大妈因为前一天去了女儿家里居住，等她第二天一早回家的时候，只看到了一片废墟。

刘大妈气愤不已，当即要到街道办事处讨要说法，没想到她这一维权，就是长达三年。

最后拆迁队承认，是他们拆错了房子。

虽然心中一百个不愿意。不过房子已经拆了，刘大妈也只能坐下来跟对方好好谈谈。

拆迁队表示：根据刘大妈老宅的面积、结构以及装修风格来评估，拆迁队愿意赔偿刘大妈158万余元。

刘大妈听完当时就不乐意了，因为在得知这片区域要被拆除时，她曾找第三方检测机构进行评估，这套老宅保守价值 1,600万左右。

双方经过多次沟通未果，刘大妈一气之下将相关部门告上法庭，要求拆迁队赔偿自己1,600万损失，并提出以下理由：

刘大妈提交了房屋所有权证明，证明自己合法拥有这套老宅。在未经允许的情况下，任何人不得进行拆除。

《民法典》第3条规定，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。

经过第三方的鉴定，刘大妈的老宅价值1600万，可拆迁队仅愿意赔偿158万，侵害了刘大妈的合法权益，刘大妈有权要求赔偿。

《民法典》第1165条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

那么法院该如何判决呢？

本案争议的焦点在于，拆迁队是否应该全额赔偿刘大妈的损失。

本案中，拆迁队未经允许强拆刘大妈的住宅，已经涉嫌构成违法。

《行政强制法》第四十四条规定：对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除；

当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。

本案中，刘大妈合法拥有这套住宅的所有权，拆迁队在未经他人允许的情况下对其进行强拆，违反了相关规定，理应对刘大妈作出赔偿。

经过综合评估，法院认为刘大妈要求赔偿1600万余元，不符合市场行情，对拆迁队有失公平。

综上法院判决，拆迁队赔偿刘大妈316万元。

对此你怎么认为？