1956年，在郭沫若、吴晗的强烈要求下，国家同意了挖掘万历皇帝的陵墓，在打开棺材后，万历皇帝的龙袍遇见空气后，慢慢变黑，一些珍贵文物也受到了伤害，自此以后，国家再也没有主动发掘帝王墓。 当历史的尘埃被掀起，我们究竟能否承受真相的重量？1956年，一场轰动全国的考古发掘，不仅揭开了帝王陵墓的神秘面纱，更引发了关于文物保护与历史探索的深刻思考。 那是一个充满理想主义色彩的年代。新中国成立不久，百废待兴，人们对未来充满期待，对过去充满好奇。在这样的背景下，著名学者郭沫若和吴晗向国家提出了一个大胆的请求：挖掘明朝万历皇帝的陵墓。 这个提议犹如一颗石子投入平静的湖面，激起了层层涟漪。支持者认为，这将是一次重大的历史发现，有助于我们更好地了解明朝的历史；反对者则担心，贸然开启帝陵可能会对文物造成不可挽回的损失。经过激烈的讨论，国家最终同意了这一请求。 然而，命运总是喜欢开玩笑。考古队原本的目标是寻找永乐皇帝的陵墓和传说中的《永乐大典》，却意外发现了万历皇帝定陵的入口。这个意外的发现，让整个考古界都为之兴奋。 28岁的赵其昌被任命为发掘工作队队长。年轻的赵其昌满怀激情，带领团队小心翼翼地进入地宫。当他们踏入这个沉睡了数百年的地下宫殿时，眼前的景象让所有人都屏住了呼吸。 金光闪闪的冠冕、玉质温润的腰带、精美绝伦的瓷器......每一件文物都仿佛在诉说着一个遥远的故事。赵其昌回忆说：那一刻，我感觉自己穿越了时空，站在了历史的长河中。 然而，兴奋之余，一个严峻的问题很快浮现：如何保护这些珍贵的文物？当时的考古技术和保护手段还相对落后，许多文物在接触空气后迅速发生了变化。 最令人心痛的莫过于万历皇帝的龙袍。这件曾经金光灿烂的龙袍，在接触空气后慢慢变黑，失去了原有的光彩。不仅如此，许多珍贵的丝织品和纸质文物也因为保护不当而受到了不同程度的损害。 更令人匪夷所思的是，在一次领导检查时，博物馆主任为了保护原棺材，竟然制作了一个复制品，而将原棺材丢弃。这个错误的决定导致原棺材最终被附近的村民当作柴火烧掉，成为了考古史上的一大遗憾。 这次发掘共出土了2485件文物，其中不乏国宝级的珍品。然而，由于保护措施不当，许多文物在出土后不久就遭到了不同程度的损毁。这个教训是如此深刻，以至于在之后的很长一段时间里，考古界都对帝王陵墓的发掘持谨慎态度。 然而，有些人似乎并未从中吸取教训。就在定陵发掘不久后，郭沫若又提出要挖掘唐代女皇武则天的乾陵。这个提议立即引起了强烈的反对。考虑到定陵发掘中暴露出的问题，国家果断否决了这一提议，并对郭沫若进行了严厉的批评。 从此，中国考古界开始采取不主动、只抢救的原则。除非古墓面临塌方、水淹等紧急情况，否则不会主动进行发掘。这一原则的确立，体现了对文物保护的重视，也反映了对历史的敬畏。 1972年，周恩来总理更是下令停止一切帝王陵墓的发掘工作，并要求对已发掘的定陵进行回填保护。这一决定标志着中国在文物保护政策上的重大转变，也为后来的考古工作奠定了基础。 定陵的发掘虽然带来了巨大的损失，但也为中国考古学提供了宝贵的经验。它让我们认识到，考古不仅仅是挖掘和发现，更重要的是如何保护和研究。它推动了考古技术和文物保护方法的进步，也深化了人们对文物价值的认识。 回顾定陵发掘的历程，我们不禁要问：我们是否应该打开尘封已久的帝王陵墓？这个问题至今仍然存在争议。支持者认为，发掘能够为我们提供宝贵的历史资料；反对者则认为，我们应该尊重先人，让他们安息。 也许，答案并不是非黑即白。我们需要在好奇心和敬畏心之间找到平衡，在探索历史和保护文物之间寻求共识。定陵的教训告诉我们，在没有足够的技术和准备之前，贸然行动可能会造成不可挽回的损失。 今天，当我们站在科技飞速发展的新时代，回望那段历史，我们更应该珍惜每一件文物，尊重每一段历史。因为它们不仅是过去的见证，更是通向未来的桥梁。让我们以更加审慎和智慧的态度，继续探索历史的奥秘，守护文明的火种。 （参考文献：央视国际《发掘帝陵争论持续50年 定陵打开后万历尸骨被焚》2006年10月26日）