“必须严惩！”云南，一90后网约车司机接单后，添加女子微信。之后邀请女子吃烧烤，喝酒。女孩要走，他却强行和对方发生性关系。女孩案发时只有16岁。公诉机关指控男子强奸，辩护人却说出三个意见，最后法院这样判了！

（案例来源：深圳新闻网）

2023年12月10日，16岁的张艳艳打算去广东。在网约车平台打车。

不一会，90后的鲁强接单后和她联系。

但两人说了半天。都听不清对方在讲什么。鲁强说：“通话质量不好，要不我加你微信，在微信上商量运费。”

出租车司机加顾客微信的不多，或许，这时的鲁强已经有了坏心思，或许，他只是单纯的加微信聊运费。

总之，当他提出加微信的要求后，张艳艳答应了。她才16岁，正是女孩儿天真无邪的年纪。还不知人间险恶。

当晚23:50分，鲁强邀请张艳到他住处吃烧烤。

按理说，晚上11:50，对方又是男子，张艳艳应该有防备心，可这个涉世未深的女孩竟去赴约，也为日后的悲剧埋下伏笔。

当晚，她来到鲁强所在的宾馆房间，两人边吃烧烤边喝酒。

不知不觉两小时过去，凌晨两点，张艳艳要走。

就在这时，鲁强突然提出让她留宿。

张艳艳这才察觉到不对劲，拒绝了他。

卢强暴露真实面目。他把张艳艳从窗户边抱到床上。

张艳艳拼命挣扎，她用手推，用脚踢。可她一个女孩子，又怎能挣脱过一个人高马大的男子汉？

最后，她气力用尽之时，鲁强强行和她发生关系。

张艳艳伤心欲绝，她想逃跑，却因为有前车之鉴，害怕鲁强阻拦，她挣脱不开。她就心生一计，说要上厕所。借此机会偷偷离开。

凌晨3:40，张艳艳报警。鲁强被抓。

之后，公诉机关以强奸罪提起公诉。

可怜一个花季女孩。就这样遭受鲁强的欺凌。

那这件事在法律上该如何解读？

1、公诉机关认为，鲁强的行为构成强奸罪。

《民法典》第二百三十六条规定： 以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。

奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。

强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：

（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；

公诉机关认为鲁强违背妇女意志，强行和张艳艳发生性行为。犯罪事实清楚，应当以强奸罪追究刑事责任。

但鉴于陆强到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。建议判处鲁强3年10个月有期徒刑。

2、鲁强对他的犯罪事实没有意义。但是他的辩护人却提出三条意见。

其辩护人说，第一：事发当晚，张艳艳虽然是未成年，但她已经16岁。应该能预见到有可能发生的风险。

事发当晚，已经是23:50，当鲁强邀张艳艳来吃烧烤时，她应该能警觉。如果他当时拒绝了，则后续一切事情都不可能发生。

可她却冒冒失失的来了。

因此，她应该为自己的行为承担部分责任。

第二，鲁强当晚喝了很多酒。众所周知，喝酒后的人自制能力相应较弱。

第三， 事发后，双方已达成一致协议，鲁强一次性赔偿张艳艳。经济损失15000元，对方也表示谅解。

而且，鲁强到案后如实供述罪行，应从轻处罚和公诉机关的量刑过重。

3、法院审理后认为：

所谓强奸罪，就是违背妇女意愿，用强迫和胁迫的手段，使得对方不能反抗，不敢反抗后发生的性行为。

本案中，张艳艳发现鲁强强行留宿时，准备离开，可鲁强却用强迫的手段，迫使对方和他发生性关系，其行为已经构成强奸。

因此，对公诉机关的指控，予以支持。

同时，对鲁强辩护人提出的应该预见的辩护意见，不予采纳。

另外，鲁强被抓后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。他自愿认罪认罚，可从宽处理。他积极赔偿受害人经济损失，且取得谅解，应酌情从轻处罚。

因此，对检察院建议判处鲁强三年有期徒刑。予以采纳。

综上，法院判决被告人鲁强犯强奸罪，判处有期徒刑三年。

我看很多网友觉得对鲁强量刑过轻，毕竟案发时，张艳艳才16岁，还是未成年。强奸未成年，不应该只判三年。

这里，鲁强有多个可以减轻处罚的事实依据：

第一，案发后如实供述。认罪态度好。

第二，积极赔偿受害人损失，取得张艳艳谅解书。

所以，他才会被判处三年有期徒刑。

这个案例再一次告诉我们，家有女儿的，一定要从小教育她安全防护意识，不要随便答应陌生人的邀约，不要半夜去陌生男子的住处。就是白天也不要随便去陌生男子的住处。

女孩子无论在任何时候，都要保持警戒。只有保持警戒心，才可以保护自己。因为很多时候，事情发生真的只是一瞬间，如果平常没有这种安全意识，指望事到临头是没用的。

本案中，张艳艳当晚23.50去见鲁强，喝酒撸串到凌晨2点，3.40报警，从她去见，到事发报警，不到4个小时。

谁能想到，就在这不到4个小时的时间内，她遭遇了人生最大的痛苦和侮辱。

所以，教育我们的女儿，时刻提防陌生人，保持警戒心。