“死的不冤！”河南南阳，男子没钱花了，就盯上隔壁村养鸡女子，知道她丈夫外出打工不在家，就半夜去偷鸡，女子一看小偷人高马大，不敢出去，就点燃鞭炮，想把小偷吓走，没想到第二天醒来，却发现男子被吓死在鸡舍，男子家属告到法院，跟女子索赔50万，法院的判决太出乎意料。
（案例来源：泸水法院公众号）
春秀趁去镇上买鸡饲料，顺便买了几挂鞭炮。
老板问春秀，不年不节的买鞭炮干啥？春秀笑着说：“你猜！”
老板立马心领神会，以为春秀家有喜事，连声说“这是要添人进口呀！恭喜恭喜！”
春秀说了声“谢谢！”就当默认了，她当然不会告诉别人，她买鞭炮是为了吓小偷的。
随着女儿一天天长大，花钱的日子在后头，春秀和丈夫铁军还想生二胎，所以，丈夫选择外出打工多挣点钱，她则留在家里，照顾女儿，再伺候几亩薄田。
手脚勤快的春秀，开始养鸡是为了让女儿每天都能吃个鸡蛋，让辛苦一年的丈夫回家有口肉吃。
可养个十只八只也是养，养个几十只也是养，于是，她的鸡越养越多，土鸡蛋吃不完，还能卖钱换油盐酱醋。
娘俩馋了，还能宰一只打打牙祭，丈夫回来了，顿顿小鸡炖蘑菇，大口吃肉大口喝酒。
就这样，养来养去，再加上春秀勤奋好学，还买养鸡的书看，所以，她成了十里八村的养鸡能手。
人怕出名猪怕壮，这天，路过春秀家鸡舍的卢二，被鸡舍里肥美的土鸡吸引了。
玩牌输的一文不名的卢二正缺钱花，顿时打起鸡的主意。
他知道，铁军常年不在家，家里就春秀母女俩，如果偷几只鸡去卖，也能弄个赌资翻翻本。
他断定，即使春秀半夜听到动静，她一个妇道人家也会大气都不敢出。更别说出来抓贼了。
于是，卢二陈月黑风高，夜深人静，一口气偷了七八只鸡，拿到早市买了六七百块，然后乐癫癫打牌去了。
春秀白天太累，晚上睡得沉，第二天早晨喂鸡时，才发现鸡少了。
可把春秀心疼坏了，现在土鸡不便宜，她一下子损失那么多钱，坐在那里心疼的掉眼泪。
她没敢给铁军打电话。怕他惦记，心想晚上可得打起精神，到时候拉亮院子里的灯，把小偷吓跑。
可春秀一想也不行，院子里的灯亮了。她看到小偷长啥样了，对方恼羞成怒再杀人灭口，那她们娘俩岂不是危险？
于是，她思来想去，想到了一个好办法，就去镇上买了几挂鞭炮。
没想到，尝到甜头的卢二第二天又来了，早有准备的春秀，隔着窗户一看，月光下卢二鬼鬼祟祟的身影，人高马大，自己当然不能出去抓小偷，和他硬碰硬。
她庆幸自己买了鞭炮，直接点然后，往鸡舍位置奋力一扔，然后插上门。
只听外面鞭炮劈哩叭啦的响，春秀心里乐开了花，猜想着小偷一定被吓得屁滚尿流，逃之夭夭，以后再也不敢来偷了，春秀就忍不住笑。
可她万万没想到，第二天早晨，她去鸡舍喂鸡，竟然发现躺着个人，她才意识到，小偷没被吓跑，而是被吓死了！
吓得春秀赶紧报了警，这才得知小偷的身份，是无业游民卢二。
卢二家属得知他的死讯，坚称卢二不能白死，让春秀赔偿50万。
春秀觉得自己没错，她这是正当防卫，卢二偷鸡还有理了？他心脏不好还干见不得人的勾当。
卢二家属一怒之下，把春秀告上法庭。
那么，从法律角度，该如何认定这件事呢？ 1、卢二半夜偷鸡，构成盗窃罪。
《中刑法》第二百六十四条规定， 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
卢二的行为显然构成了盗窃罪，他趁春秀不在家时，偷取春秀的鸡，这是典型的盗窃行为。因此，卢二应该对自己的盗窃行为承担相应的法律责任。
2、春秀的行为属于正当防卫。
《刑法》第二十条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
具体到本案，春秀发现卢二正在偷鸡，这是正在进行的不法侵害行为。
春秀为了制止卢二的不法侵害，采取了点燃鞭炮的行为，虽然导致了卢二的死亡，但这一行为是在保护自己的财产权，符合正当防卫的条件。因此，春秀不负刑事责任。
3、法院审理后做出判决。
《民法典》第一百八十一条规定， 因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。
正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的民事责任。
春秀的防卫行为是为了制止卢二的不法侵害，虽然导致了卢二的死亡，但并未超过必要的限度。
因此，春秀不应对卢二的死亡承担民事责任。
法院认为，春秀的行为属于正当防卫，不负刑事责任，也不应承担民事责任。
而卢二的行为构成了盗窃罪，应对自己的行为承担相应的法律责任。
因此，法院判决驳回卢二家属的诉讼请求，认定春秀无罪。
对此，你怎么看？
（人物均为化名）
个人认为法院判罚不公，卢二家人要赔偿春秀:其一，上次被偷的损失。其二，这次放鞭炮造成的鸡受惊吓延迟生长的损失。其三，被盗窃心理害怕母女的精神损失。其四，被起诉的名义损失。其五，卢二家属讹诈勒索且数额巨大，应该罚金并监禁！
恶有恶报，善有善报。不是不报，时候未到。这家伙死有余辜！
卢二家人要赔偿春秀:其一，上次被偷的损失。其二，这次放鞭炮造成的鸡受惊吓延迟生长的损失。其三，被盗窃心理害怕母女的精神损失。其四，被起诉的名义损失。
呵呵！千赞万红心！
一家人真没脸，去偷东西还要索赔
这种人活该
就这点胆，炸死活该！
被吓到心脏病犯了
法官应该让他家人，把前面偷鸡卖的钱还回来！
民法典与蘑菇鸡，法理精准，点赞支持
民法典保护蘑菇鸡，让偷鸡者自食恶果，正义必胜
好法官
偷🐓不成蚀把米，不可蚀炮！
盗贼死在别人家，应该由盗贼家属赔偿东家损害费，并上门道歉求得原谅
应该让偷鸡人还上第一次偷走鸡的钱。
连正当防卫都不能算。正当防卫是法律允许的侵害行为，首先得有侵害性。放那么一串鞭炮不会对人造成损害，也就是说不具有侵害性，主人的行为连侵害行为都不是，也就谈不上正当防卫。
公正，正能量
偷鸡不成蚀把命！[滑稽笑][滑稽笑]
纯属放屁
民法典与蘑菇鸡，真是活久见！这案例里面的故事简直跌宕起伏，不禁让人大开眼界
下辈子做头猪吧！白吃白喝白睡……
一个摄像头一百多块钱，买几个摄像头安装，谁进来偷东西就能在手机上监控清清楚楚了
七八只鸡卖了五六百块钱！平均25块钱一斤，价格中规中矩，好歹还都卖光了！说明销售有点水平！奈何进货渠道非要这么无能！果然有些人明明水平不差，却非要选择去死
这文章有本科的水平，儿童的智商，十分可爱。
判得对，正当防卫
对，卢家应该赔偿
扯蛋
🐔没吓死人却吓死了，就这胆子好意思去当小偷？
偷鸡不成蚀把米，还丢了命！
明知道有心脏病还去偷鸡，是敲诈勒索，
为什么不偷别人的就偷你的？没有人道主义赔偿？
吓死小偷，活该！
春秀真聪明！
应该还要告卢二的家属，赔偿因打官司完成养鸡人的误工费损失
这真有可能，不一定是编的！
这法官还有点良心！
水浒里的牛二复活了？
先举报了。请标注时间、地点，以及庭审判决书。妈的，造谣生事者直接枪毙就没这么多破事儿。
不要脸的自媒体标题党胡说八道来蹭热度赚流量误导人
放鞭炮驱蚊，那知小偷刚碰上放鞭炮，他做贼心虚，吓的
胡说八道！
哈哈
上次看到的是偷牛，现在改偷鸡了？
看完抬头看了一下天空，太阳高照！！！
这新闻得有二十年了吧 放现在看看[抠鼻]
什么狗屁？还正当防卫？在自己家里烧炮，防卫条毛！我愿意什么时候烧就烧，谁也管不着！你卢二跑到我家干什么？
哪有这种事
烧鞭炮都被吓死，做贼的胆，一般都是很大的，怎么会被吓死？[滑稽笑]
这卢二尽干些偷鸡摸狗的事！结果把命搭进去了。
偷鸡摸狗，他家里的人真够英明，偷鸡还有理，要想得到50万后怎么花，太他妈的了，不要脸丢人，看到都觉得好笑了，还以为是开机关枪，不过比机关抢历害，对付小偷就要这样，真是好笑死了，
但讹诈对申诉人应当重罚或苦役教育！
法院判案要的是证据，小偷多次偷盗要有录相，精神受惊吓造成后遗症的医院检测数据报告单，不是随意捏造的，法院是无法定罪的！法律明文规定疑案从无(意思是把人杀死了，当事人没有证据也不能定案)，个人认为本案法院判的公正！
有点像小说版的今日说法[静静吃瓜]
乘月黑风高，不是卢二陈月黑风高，点燃，那个没有火的然，鞭炮如何能响？关健的一条，小编不懂，鸡也怕惊吓，问一下养鸡的老板，鸡也是不能受惊吓的
晦气啊，好端端的房子变“凶宅”，要卢家赔偿百万另起房子！[点赞][点赞][点赞]
那偷的鸡家属有没有赔钱
编
好法官！！！
什么年代了，还干偷鸡摸狗这种勾当？
先不说这个案子结果如何 小偷向失主索赔 而且还走法律程序这算不算笑话
自讨。没有之八用。一个边跑都搞死了。偷鸡不着蚀把米
判得不当！并无证据表明卢二进院是偷鸡！人家只是进去好奇看看！你现在把人吓死，应该坐牢，赔款
专家会不会说放鞭炮犯法？？？
又一个故事感动人心，现实和故事就是不一样
这只老鼠🐭大哦🙄一百多斤[滑稽笑][滑稽笑][滑稽笑] 消息一出传达方圆百里[doge][doge][doge][doge]
这么胆小还做小偷。
一来二去变成抓鸡能手
真是太有才了
在自己家放炮管别人啥事啊
赔人家炸鸡！
就这胆子还想去偷，真是屎壳郎出门——找死（屎）！
人渣死了抵不下几只土鸡，死就死了还想钱
偷鸡不成，命搭上。
冷死，该死
小偷是穷光蛋，再有理亦是无理的，谁叫你犯穷呢？
就没人质疑这件事的真实性吗？
死在人家鸡舍这该赔这户人多少钱呢
对
这个案子要让大法官王浩来判：不是你的🐔你偷它干嘛？