广东广州，一男子酒后到前女友卧室等前女友回家时不小心睡着了。前女友回家后直接在试衣镜旁边换衣服、去床上找睡衣时才发现男子。前女友告知现男友并报警后，男子被拘留5日。可事后前女友又将男子告上法庭，并以侵犯其隐私权为由索赔5万。

（来源：广东广州中院）

80后余先生在某广告公司工作。余先生入职几年后，认识刚大学毕业并顺利通过面试的女同事张女士。

张女士刚入职几个月，就与余先生确定了恋爱关系。

二人确定恋爱关系后，余先生在公司附近一个小区租了一套房子，并以张女士名义与房东签订了合同。

可好景不长，二人才共同生活不到一年时间，余先生就因张女士长期与大学前男友纠缠不清而分手。

二人分手后，为了避免尴尬，余先生辞掉原来的工作，并到另一县区工作。之后，余先生搬离出租屋。

余先生搬走后，曾多次联系前女友张女士，但张女士却一条信息也没回、一个电话也没接。

事发当天晚上，还没从上一段感情走出来的余先生，与朋友喝酒后独自来到张女士的出租屋，并用之前没有交出来的钥匙，打开房门进入张女士的卧室。

之后，余先生又打电话联系张女士。可张女士还是没有接电话。余先生决定在卧室等张女士回来。

可谁曾想，余先生等着等着却不小心睡着了。

凌晨2时许，张女士与朋友喝完酒回家后，先是打开客厅的大灯。之后，就直接进入卧室准备换衣服。

可张女士准备到床上找睡衣时，却发现有人在自己的床上。打开卧室的灯后，张女士才发现是前男友。

确认是前男友余先生后，张女士一边质问余先生为什么会出现自己的房间，一边偷偷发短信告知现男友。现男友随即报警，并立即前往张女士的出租屋。

民警赶到现场处置后，将双方带回派出所接受调查。张女士及其现男友都认为，余先生是偷窥他人隐私。即二人均认为，余先生偷看张女士换衣服违法。

但是，余先生坚称张女士在没有开灯之前，其睡着了。即张女士换衣服时，余先生睡着了根本没看到。

公安机关认为，即便余先生所言属实，其在未经得承租人张女士的同意，擅自进入他人住宅也是违法。

治安管理处罚法第40条规定，非法侵入他人住宅的，处10-15日拘留，并处500-1000元罚款；情节较轻的，处5-10日拘留，可并200-500元罚款。

据此，余先生被公安机关拘留5日并处200元罚款。

余先生本以为被拘留后，这事就算是翻篇了。可不曾想，一个多月后，其又收到了法院的传票。

原来，前女友张女士见自己的主张没有被公安机关采信，还要告余先生侵犯其隐私权，并索赔5万元。

余先生认为：

第一，公安机关都没有认定其当时的行为是偷窥，只是认定其非法侵入住宅，凭什么说侵犯了隐私呢？

第二，张女士既没有证据证明其被侵犯了隐私，也没有证据证明其精神受到了严重损害，应当承担不能举证的后果，故请求法院驳回张女士的全部诉求。

民事诉讼法第67条第1款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。

那么法院会怎么判呢？

首先，虽然余先生进入房间前，并不明知张女士会在其面前换衣服，但即便其主观上是过失的，其行为也构成民事侵权、侵犯了张女士的隐私权。

民法典第1032条规定，任何组织或者个人不能侵害他人的隐私权，否则将承担民事侵权责任。

隐私权是指包括但不限于个人生活私密空间、个人身体、个人信息资料等不受他人侵犯的合法权益。

也就是说，余先生偷偷进入张女士私密生活空间，实际上就已经是侵犯了张女士的隐私权了。

其次，余先生主张公安机关都没有认定其侵犯张女士隐私，与本院查明的事实不符。

具体而言，根据公安机关提交的笔录显示，余先生在接受公安机关询问时，承认即便卧室没有开灯，也能看到卧室门口试衣镜位置的具体情况，并承认张女士靠近床边时是其先主动叫张女士名字的。

民事诉讼法司法解释第108条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。

据此，法院根据盖然性证据证明标准，认定余先生当时已经醒了。即余先生实际上看到张女士换衣服。

最后，民法典第991条明确规定，民事主体的人格权受法律保护，任何组织或者个人不得侵害。

第995条同时还规定，人格权受到侵害的，受害人有权依照本法和其他法律的规定请求行为人承担民事责任。受害人的停止侵害、排除妨碍、消除危险、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉请求权，不适用诉讼时效的规定。

综上，法院经审理后确认余先生侵犯张女士的隐私权。但张女士索赔的金额过高，法院确认为3千元。

一审宣判后，双方都不服气。余先生坚称没看到，且已经被公安机关处罚，故无需再承担赔偿责任。

而张女士则认为，一审法院判定赔偿3千元太少了。

但二审法院也支持一审观点，驳回上诉、维持原判。