河南石家庄，一男子竞拍了8件藏品，拍卖公司经理承诺保真，否则可以退货。可万万没想到，其中6件被鉴定为赝品。男子气得要求退货，但拍卖公司竟将男子告上法庭，要求其支付竞拍款和佣金238万元，理由是经理承诺是其个人行为，不能代表公司。法院审理后，竟支持了拍卖公司。

··：红星新闻、河北石家庄市裕华区人民法院·

张先生在一次偶然的机会下，结识了某拍卖公司的赵某。这个赵某经常对外宣传自己是拍卖公司总经理，这让张先生产生了极大的信任。

·年·，张先生受邀参加赵某所在拍卖公司举办的拍卖会。在拍卖会开始前，张先生与赵某交流了一番，赵某承诺这些拍卖品都是真品，如果有假，可随时退货。

不仅如此，为了打消张先生的疑虑，赵某还同意了张先生可以拍下后，先拿去鉴定真伪，然后再付款，这让张先生放心不少。

在拍卖会当天，张先生成功拍下了8件艺术品，总价值200多万元，其中有6幅画作。

然而当张先生将这6幅画作送去鉴定后，结果却令人大跌眼镜，这6幅画作竟全是仿作或赝品。

愤怒的张先生要求拍卖行安排退货，并拒绝支付竞拍款和佣金，可是拍卖公司却表示，公司的《拍卖规则》中明确规定了：公司对拍品的任何瑕疵，不承担任何担保责任。

张先生认为拍卖公司这属于欺诈，可还没等他起诉，拍卖公司竟先把张先生给告了，称张先生拍得拍品后，却迟迟不履行付款义务，故要求张先生及时支付竞拍款及佣金等，共计238万元。

在法庭上，拍卖公司明确指出：

1、赵某在拍卖公司实际任艺术总监一职，并不是总经理也不是股东，他的言行不能代表拍卖公司。

2、《拍卖规则》第4条明确约定，公司对拍卖品的真伪及品质不承担瑕疵担保责任，竞买人及其代理人应当亲自审看拍卖品原物，并对自己所竞投拍卖品的行为承担法律责任。

3、拍卖公司调查发现，张先生本人就有画廊，有不少收藏品，是艺术品圈内人，其对艺术品的真伪有一定判断能力。

不仅如此，张先生参加过多次拍卖会，有丰富的竞拍经验，而且在张先生参加拍卖会之前，拍卖公司已经向张先生发送了《拍卖规则》的资料，张先生应当知道《规则》的约定。

综上，张先生应当及时支付竞拍款和佣金。

张先生则辩称：

1、根据与赵某的聊天记录来看，赵某自称是拍卖公司的总经理，这足以证明赵某的行为构成表见代理，赵某的承诺应视为对拍卖规则的更改。

2、拍卖公司出具的《拍卖规则》中对于不保证拍品真伪的规定，属于格式条款。在拍卖公司未明确指出这个不保证拍品真伪的约定时，则不能产生法律效力。

综上，拍卖公司应当安排退货。

法院认为本案的争议点有以下几个：

一、关于表见代理的认定。

《民法典》第172条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。

根据张先生提交的聊天记录显示，赵某隐瞒了其是拍卖公司艺术总监的身份，向张先生作出保真、退换的承诺。

按理说，张先生在不知道赵某的具体身份时，有理由相信赵某就是拍卖公司的总经理。

可法院却认为，构成表见代理，不仅是要张先生不知道赵某无权处分，还需要张先生没有重大过失才行。

张先生作为有丰富拍卖会经验的竞买人，而且在拍卖会开始前就收到了《拍卖规则》，其中明确规定，拍卖公司不承担瑕疵担保责任，可是张先生却未对于赵某的身份和承诺尽到合理审查义务。

之后，张先生在竞买成功后签署成交确认书时，也未进一步向拍卖公司确认“保真、退货”是否真实。

因此，张先生存在重大过失，赵某的承诺不构成表见代理。

二、关于瑕疵担保免责声明的效力。

《拍卖法》第61条规定，拍卖人、委托人在拍卖前声明不能保证拍卖标的的真伪或者品质的，不承担瑕疵担保责任。因拍卖标的存在瑕疵未声明的，请求赔偿的诉讼时效期间为1年，自当事人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算。

本案中，拍卖公司在拍卖会举行前，给了张先生一份《拍卖规则》，这说明张先生应当知道了拍卖公司不承担瑕疵担保责任，而赵某的承诺与《拍卖规则》相悖。

法院据此认为，拍卖公司的瑕疵担保免责声明合法有效，张先生自愿竞买，需要承担艺术品瑕疵的风险。

三、关于艺术品鉴定结果的法律效力。

由于艺术品鉴定具有较强的主观性和专业性，所以对于艺术品的真伪鉴定，一般由竞拍者和拍卖公司联合指定鉴定公司进行鉴定。

本案中，张先生单方面申请了对6幅艺术品画的鉴定，拍卖公司并不认可，所以这份鉴定报告在没有其他证据补充的情况下，效力会受到一定限制。

最终，法院判决张先生应当向拍卖公司支付竞拍款和佣金238万元。

张先生自然不服判决，目前已提出上诉。

对此，您怎么看？