北京，一男子将车停在小区门口路边，次日着急出差，便将此事忘了，可10天后回家一看，竟发现被贴了6张罚单罚款1200块！男子不服，认为交警故意针对，一次违停却罚这么多，遂将其告上法庭，而法院判决令人意外！ （来源：北京丰台区人民法院）

郭浩拿着一叠违停罚款单，气冲冲来到交警大队，找到办事大厅的交警质问道：“交警同志，你们这样罚款合适吗？

交警一脸疑惑，回复道：“同志，你有什么需要帮助吗？”

郭浩生气的说道：“到底怎么回事？我违停一次，你们开6张罚单？这么着急创收吗？”

“您能把事情的来龙去脉讲一下吗？”交警依旧保持着微笑问道。

郭浩回道：“半个多月前，我晚上开车回家，小区车位有限嘛，我就把车停在了小区门口的路边上。”

“第二天早上我着急出差，就没管我的车，但我出差10天后回来，却发现被贴了6张罚单！”郭浩有些激动。

“小区路边没有停车位，算我违停我没意见，可凭什么我一次违停，你们要贴6张罚单，法律上都讲一事不再罚，这么罚你们不是违规吗？”郭浩情绪有些失控的说道。

交警让郭浩不要激动，他先询问下了执法的交警，随后对郭浩说道：“先生，我刚问过我们同事，他认为他的执法没有问题，说是您在同一地点半年前就因为违停被罚过，并非第一次了，因此不满足一事不再罚的规定，希望你理解并注意以后规范停车！”

郭浩十分不满的质疑道：“那都是半年前的事了，怎么能算呢？“

可交警摇摇头表示，处罚并没有问题。无奈之下，郭浩只得交了1200块罚款。

不过，想来想去，郭浩觉得自己受了大委屈，一怒之下将交警大队告上了法庭，要求撤销对他多处罚的5张罚单。

1、 法庭上，郭浩认为交警重复处罚，而且处罚过重，应当依法撤销。

郭浩表示，他只是在小区门口道路停车，不是在主干道和繁忙的道路停靠，对道路交通影响较小，情节轻微。

根据《道路交通安全法》第93条规定，应当处以20到200元罚款，而交警6次都顶格处罚，违反了“过罚相当“的原则。

况且，根据《道路交通安全法》规定，违停车辆找不到驾驶人的，应当拖到指定地点，而交警在多次没找到他的情况下，都只是贴罚单而不是拖车，存在着违规行为。

最后，郭浩认为，根据《行政处罚法》第24条规定，同一违法行为不能进行多次行政处罚，交警对一次违停多次处罚明显不当，应当予以撤销。

3、交警则认为，对郭浩的处罚依法合规，没有不当。

交警认为，根据《道路交通安全法》规定，对于违停可以处20到200元罚款，并可以将违停拖至交管部门指定位置。

该法条表达的含义是指可以处以罚款或者拖车，均是处罚措施，交警在法规容许的范围内对其进行罚款处罚并无不当。

对于郭浩表示他的违停是一次违法事件，交警认为，郭浩并没有证据证明他没有挪动过车辆，因此，他主张的一次违停没有依据。

另外，交警认为，郭浩在半年前就已经因为在同一位置违停被处罚过，他应该知道违停的后果，再次进行违停，交警对其进行处罚并未违反“一事不再罚”的原则，因此处罚不应当撤销。

3、法院是如何审理的呢？

法院经审理后认为，郭浩在没有道路上违法停车，属于违法行为，应当处以行政处罚，该事实双方都予以确认，法院予以认可。

法院认为，行政处罚应当遵循“过罚相当”的原则，郭浩长时间在道路上违法停车，对道路交通秩序及交通安全产生了连续性的不利后果。

根据《行政诉讼法》第5条规定，对郭浩一次长时间连续性违法停车只处罚一次，明显不合理，况且郭浩在半年前已经有同样的违法行为，交警也尽到了通知义务。

最后，法院认为郭浩长时间违法停车不符合“一事不再罚”原则，判决驳回其诉讼请求。

有网友认为法院判决合理，如果都像郭浩这样的话，那高速上进一次应急车道被罚，超速一次被罚，那是不是全程可以走应急车道或者全程超速？

也有网友认为，这是赚便宜没够，如果停100天也给一张罚单吗？

对于此案，大家怎么看？