“这个前妻太厉害了！”上海，男子离婚前，就偷偷用15个账户，分10次给父亲转账281万，转移完财产离完婚，他用这笔钱买了套房，又自作聪明的跟父亲签订了抵押贷款合同，他以为一切做的神不知鬼不觉，却没想到他病世后，前妻发现了不对劲，以10岁女儿的名义，把前公公起诉到法院，要求确认抵押借款合同无效，法院判决亮了。 （案例来源：上海静安区人民法院） 腾丽和丈夫吴坤在上海久居多年,他们共同经营着一家小型公司,家境算是小康。可是几年前,他们的婚姻出现了裂痕。 原本和睦的夫妻俩开始时不时地就生活上的一些琐事争吵,渐渐地,争吵也变得剑拔弩张。两人最终选择了离婚。 走向离婚的过程中,吴坤一直心怀小心思。他始终认为自己对这段婚姻付出的更多,所以理应分得更多的家产。为了给自己争取到最大的利益,他暗地里做了一些手脚。 不久后,吴坤就英年早逝了。照理说,他们这对小夫妻的共同财产就应该由他们的10岁女儿吴小曼一人继承。可是腾丽万万没想到,吴小曼居然只能继承一套抵押给吴坤的父母的房产。 腾丽从女儿继承的这套房产还背负了一笔高达281万元的债务。而这笔巨额债务竟然是吴坤在离婚前不久,悄悄向自己的父母借的。 这件事情让腾丽大感诧异。他们夫妻俩并不缺钱,为什么吴坤要向自己的父母借这么多钱?而且作为一个成年人,向父母大笔借款,本来就有违常理。 腾丽于是展开调查。经过多番打听,她终于发现了一个惊天隐情:在离婚前的几个月里,吴坤暗地里将数百万元的共同财产,分多次转给了自己的父亲。 显然,吴坤是提前做了"转移资产"的准备,他把这笔钱借给父亲,让父亲先替他代为保管。然后再通过与父亲签订一纸"抵押合同",把这些钱变成了自己"合法"借给父亲的债务。一旦离婚后财产分割,他就可以名正言顺地把这笔钱"独吞"。 腾丽当即找到了一位资深律师,咨询对策。经过分析,律师认为吴坤的做法明显构成了隐匿、转移夫妻共同财产的侵权行为,违反了《中华人民共和国婚姻法》和新修订的《中华人民共和国民法典》相关规定。 根据这两部法典,夫妻在婚姻关系存续期间所得的收入属于夫妻共同财产,一方不得擅自处分。而吴坤明显触犯了这一规定。 律师建议,腾丽应以10岁的女儿吴小曼的名义,向法院申请确认该笔抵押借款合同无效。一旦合同被判无效,房产便不再归属吴父,吴小曼就可以继承这笔遗产。而吴父与吴坤之间的借款关系,也将是一笔纯属私人之间的自行了结的债务。 吴父听闻腾丽要主张合同无效后,也四处寻找证据,为自己的做法辩护:他主张吴坤当时转账给自己,其实是在赠予自己这笔钱财。 作为父子俩的私人往来,完全合情合理;而抵押借款合同,不过是为了给他们之间的债权债务关系做一个正式的债务担保而已。这完全属于民法典规定的赠与合同和担保合同的范畴。 双方各执一词,最终都无法就此达成和解。只能将这一案件提交到法院,由法官来裁决。 在法庭上,腾丽一方提供了银行转账记录和吴坤与自己的离婚协议书,证明在离婚前后,双方还处于婚姻关系存续期;而吴坤将281万元的钱财转移给了自己的父亲,是明显的侵权行为。 而吴父则声称银行转账记录不能证明是赠与还是借贷,他坚持是赠与。同时提供了与儿子签订的抵押借款协议书,主张这是合法有效的民间借贷。 法庭经过认真审理,最终还是支持了腾丽一方的主张。法院认为,吴坤在离婚前,将如此巨额财产悄悄转移给父亲的行为,已经严重损害了腾丽以及未成年子女的合法权益。 况且,大笔借款远非正常父子之间的金钱往来,银行记录显示先有大额转账,后有所谓的"抵押合同",整个过程都过于可疑。因此,抵押合同显然是吴坤为了逃避债务、转移财产而做的掩人耳目的伎俩。 根据法院的这一判决,抵押合同被认定无效,房产归吴小曼所有,债权债务关系则仅存在于吴坤与父亲之间。 最终,腾丽以女儿的名义替女儿维护了合法权益,211万元的遗产重新回到了小主人的手中。而吴坤与其父亲一手导演的"转移财产"阴谋也彻底破产。这段婚姻中的家庭纠纷以及财产争夺战也终于画上了一个完美的句号。 这样的案件固然在现实生活中并不少见,但无疑揭示了一部分人对金钱利益的重视,甚至不惜违法犯罪、伤害亲人。幸好,我们的法律制度还是起到了应有的约束和惩戒作用,最终维护了正义。 本案也给亲朋好友间的金钱借贷敲响了警钟,这种借贷应该慎之又慎,从开始就应该把关系釆明确,免得到最后官司缠身,反目成仇。 总之,法律会公平公正地审判每一个案件,任何人都不应心存侥幸,妄图触犯法律。虽然走上这条不归路的人不在少数,但终有一天谎言会被揭开,伪装也将不攻自破。
